Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2015 от 02.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

пом. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Салькова В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Баранова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 14 апреля 2009 года Баранов О.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с учетом определения суда, вынесенного в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением ... суда от 24 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... суда ... от 22 ноября 2012 года, вынесенным в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, переквалифицированы действия Баранова О.В. по приговору от 14 апреля 2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением ... суда от 30 января 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

Осужденный Баранов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Трудоустроен в гараже маляром, где работает по настоящее время. Обучался в ПУ, получил ряд рабочих специальностей. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Нарушений режима содержания не имеет. За добросовестное отношение к труду и учебе, за примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии и отряда имеет ряд поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях. В свободное от работы время посещает храм, клуб и библиотеку. На свободе будет проживать по старому месту жительства, а также обязуется трудоустроиться.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Баранов О.В. просил провести заседание в его отсутствие.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1 – заблаговременно извещалась о времени и месте судебного заседания по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока его хранения с почтовой отметкой об этом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Баранова О.В. в отсутствие самого осужденного и потерпевшей.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Баранова О.В., указывая, что своим добросовестным трудом и примерным поведением Баранов доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Сальков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Баранова О.В.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н., доводы помощника прокурора Салькова В.А., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Баранов О.В. отбыл ..., то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Баранов О.В. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал, к персоналу и иным лицам, посещающими учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. Привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имел 4 дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров за незначительные нарушения. Последний раз привлекался ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания были досрочно сняты поощрениями. В ШИЗО и ПКТ не водворялся. Имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и за обучение. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен сварщиком на участке ремонта автомобилей. За период отбывания наказания привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности. Обучался в ПУ-79 ФСИН России по Тульской области по квалификации слесарь-ремонтник, электросварщик ручной сварки, газосварщик. К обучению относился добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает связь с родственниками.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Баранов О.В. добросовестно трудится, принимает участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся, дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров за незначительные нарушения досрочно сняты. Последние четыре года к дисциплинарной ответственности не привлекался. На меры воспитательного характера реагирует правильно.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Баранова О.В., а также мнение представителя прокуратуры Салькова В.А., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Баранова О.В. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Баранову О.В. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Баранова О.В. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Баранова О.В. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 14 апреля 2009 года на оставшийся не отбытый срок ....

Возложить на осужденного Баранова О.В. следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Баранову О.В. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.