Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14817/2016 от 02.06.2016

2-14817/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Чернову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 977 744 рубля 41 копейка под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен Договор о залоге №-з01, согласно которому был передан в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №; двигатель № №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; Паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 117 313,77 рублей. Итого задолженность заемщика по договору с учетом снижения размера начисленных пени составляет 966 812,31 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 812,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 868,12 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №; двигатель №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; Паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, назначить начальную продажную цену в размере 1 505 990 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела представителем истца Чумаковым В.А., действующим на основании доверенности от 16.09.216 года, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Чернову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит отменить меры по обеспечению указанного иска, поскольку залоговый автомобиль принят на баланс банка, задолженность погашена полностью, решается вопрос о постановке на учет автомобиля новым собственником. Просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель банка просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от исковых требований, последствия отказа ему известны и понятны, учитывая основания отказа от иска – погашение задолженности в полном объеме, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Чернову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная Банка ВТБ 24 (ПАО) государственная пошлина в размере 16 868,12 рублей при подаче иска подлежит возврату.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Чернову А.В., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 966 812 рублей 31 копейка. Чернову А.В., запрещена реализация, иное отчуждение автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №; двигатель №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 21.12.2012г., принадлежащего ответчику Чернову ФИО10.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Чернову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает возможным отменить ранее принятые меры по обеспечению иска на основании определения суда от 21.05.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Чернову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину в размере 16 868,12 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Чернову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Чернову ФИО13, проживающему по адресу: 660018, <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 966 812 рублей 31 копейка. Запрете Чернову ФИО12, реализации, иное отчуждение автомобиля марки <данные изъяты>; (VIN) №; двигатель №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 21.12.2012г., принадлежащего ответчику Чернову ФИО7.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

Акимова И.В.

Акимова И.В.