Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2020 ~ М-81/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-94 (2020)

УИД: 58RS0034-01-2020-000163-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17августа 2020 года р.п.Шемышейка

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием истца Волковой Ю. А., ее представителя Пац А. В.

ответчика Вечкасова П. Н.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ю. А. к Вечкасову П. Н. от устранении препятствий в проведении водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Ю.А.обратилась в суд с исковым заявлением к Вечкасову П.Нот устранении препятствий в проведении водопровода.

    В дальнейшем от истца в суд поступило заявление об отказе от иска. Основания отказа от иска мотивировано тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования. В связи с этим истец просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска, представив в суд соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска

О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, истец предупрежден.

    Изучив материалы дела, суд находит заявления истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ Волковой Ю.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Также Волковой Ю.А. были заявлены требования о взыскании с Вечкасова П.Н. судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит:Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Волковой Ю.А. представлял Пац А.В., на оплату услуг которого Волковой Ю.А. были понесены расходы в размере 30000 рублей, что подтверждается представленными соглашением об оказании юридических услуг от 20 июня 2020 и квитанцией на оплату услуг представителя.

    В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАСРФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Из материалов дела видно, что представитель Волковой Ю.А. Пац А.В. оказывал юридическую помощь Волковой Ю.А. в рамках подготовки искового заявления в суд, оказание юридических консультаций в стадии подготовки рассмотрения дела по существу, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных издержек с ответчика, в том числе помощь в написании заявлении об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований со стороны ответчика.

Часть 1 статьи 101 ГПК РФ гласит: При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из требований приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принципа разумности, учитывая баланс прав сторон, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы, объем заявленных и добровольно исполненных ответчиком требований, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца разумными расходы по оплате услуг представителя Пац А.В.в размере 15000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101 и 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Волковой Ю. А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Ю. А. к Вечкасову П. Н. от устранении препятствий в проведении водопровода.

Взыскать с Вечкасова П. Н. пользу Волковой Ю. А.15000 (пятнадцать) тысяч рублей – расходы по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Терёхин