Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5556/2016 ~ М-5085/2016 от 05.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Мамедовой Ю.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок.

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск МО о признании право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин своей неявки в суд не предоставила.

Представитель истца по доверенности - ФИО2, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время сельский округ Роговское, где расположен спорный земельный участок, относится к ведению <адрес>.

Ответчик- представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, уважительность причин своей неявки в суд не представил( л.д.13)

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ( л.д.12)

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 и передать дело на рассмотрение в суд Троицкий районный суд <адрес> по месту нахождения земельного участка, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка.

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-5556/16 по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Троицкий районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова