Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2016 ~ М-1076/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1177/2016г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации.

г. Шарыпово                  26 сентября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н., истца Аржанниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанниковой А.В. к Беленко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

Установил:

Аржанникова А.В. обратилась в суд к Беленко В.В. с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2007 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время проживают её дочь ФИО5, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший зять Беленко В.В. В 2007 года истица зарегистрировала по вышеуказанному адресу бывшего зятя Беленко В.В. В период с августа 2007г. по 11 декабря 2015 года Беленко В.В. был женат на её дочери. Решением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 11.12.2015 года брак между ответчиком и её дочерью расторгнут. Истец неоднократно предлагала ответчику, чтобы он снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры. Однако ответчик не предпринимал никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей истцу квартире. О необходимости выселения и снятия с регистрационного учета, ответчик был своевременно предупрежден собственником жилого помещения с момента расторжения брака. 22.06.2016 года ответчик лично получил уведомление с требованием освободить незаконно занимаемое жилое помещение до 30.06.2016 года. На основании изложенного истец просит суд признать Беленко В.В. прекратившим право пользования спорной квартирой, и снять его с регистрационного учета; выселить Беленко В.В. из принадлежащей истцу квартиры.

Истец Аржанникова А.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части выселения Беленко В.В. без предоставления другого жилого помещения, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала, не возражала относительно принятия судом решения в порядке заочного производства.

Определением Шарыповского городского суда от 26 сентября 2016 года производство по данному делу прекращено в части вышеназванных исковых требований.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Артамонов А.Н. не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Беленко В.В. в судебном заседании не присутствовал.

Ответчику по адресу: <адрес>, <адрес>, были направлены копии определения о подготовке к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания, иска с приложением и судебная повестка. Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовые отделение по двум извещениям от 01 и 06 августа 2016 года (л.д. 12).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 31 июля 2007 года, на основании договора купли-продажи от 27 июля 2007 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Аржанниковой А.В. (л.д. 6), которая является матерью ФИО9 что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.7).

Брак, заключенный между Беленко В.В. и ФИО8 (Аржанниковой А.В.) Л.В. был расторгнут 11.12.2015г. решением мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края, что следует из свидетельства о расторжении брака серии № № (л.д.9).

В указанной квартире с 23.08.2007 года на регистрационном учете состоит ответчик Беленко В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Из представленных справок УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповоском районе следует, что истица задолженность по коммунальным платежам взыскиваются из пенсии истицы на основании постановления судебного пристава-исполнителя №(1) от 09.10.2015г.(л.д. 14-16).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не порождает для ответчика каких-либо жилищных прав и обязанностей. Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью, на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Аржанниковой А.В.:

Признать Беленко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Беленко В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: