Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2013 ~ М-805/2013 от 30.01.2013

    Дело №2-1696/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Колмаковой Т.А.

с участием представителя истца - Одинцовой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансамурсервис» к Денисенко Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных условиями договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -

                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансамурсервис» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что *** между ООО «Трансамурсервис» в лице *** МЮ и Денисенко Р.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Трансамурсервис» предоставило заемщику Денисенко Р.А. денежные средства в размере ***, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на срок определенный в графике платежей (Приложение *** к договору). Общая сумма начисленных процентов по договору составила ***. Заемщик до настоящего времени не произвел оплату по указанному договору, в связи с чем истец требует возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного просит суд взыскать с Денисенко Р.А. в пользу ООО «Трансамурсервис» задолженность по договору займа в сумме ***, проценты на сумму займа в размере ***, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении, дополнил, что на сегодняшний сумма займа и проценты по договору истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик Денисенко Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что обязанность по извещению сторон выполнена надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа б/н от *** усматривается, что ООО «Трансамурсервис» (Заимодавец), в лице директора МЮ предоставляет заем в собственность Денисенко Р.А. (Заемщик) денежными средствами в сумме ***, на срок определенный Приложением *** к данному договору.

В силу п.1.2. данного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату Заимодавцу полученную сумму займа с учетом начисленных процентов, которые начислены в силу п.5.1. договора, в пределах сроков возврата займа и приведены в Приложении *** к договору.

Как следует из п.6.1. настоящего договора, возврат займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, в сроки, предусмотренные Приложением *** к данному договору. Сумма ежемесячного платежа складывается из возврата части основанного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.5.1.

Из приложений *** и *** к договору займа от *** следует, что сторонами утвержден график выплаты суммы займа и процентов, согласно которому общая сумма основного долга с процентами на момент их возврата *** составляет *** 43 копейки, из них: сумма основного долга - ***., сумма процентов начисленных за период с *** по *** - ***.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расходного кассового ордера *** от *** по договору займа от *** ООО «Трансамурсервис» выдало, а Денисенко Р.А. получил денежные средства в размере ***., данный ордер подписан сторонами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа.

Как следует из иска, пояснений представителя истца в судебном заседании денежные средства по договору займа от ***, ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие допустимых и достоверных доказательств фальсификации договора займа, приложений к нему, суд приходит к выводу о том, что *** имело место заключение между ООО «Трансамурсервис» с одной стороны и Денисенко Р.А. с другой стороны договора займа, как и передача денежных средств по данному договору в размере *** Суд также считает установленными обстоятельства, того, между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, однако Заемщик нарушил сроки, установленные в графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не оспаривается получение заемных денежных средств, таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере ***, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось ранее, договором займа, предусмотрена уплата процентов за пользование займом на сумму ***

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных истцом приложений *** и *** к договору, в совокупности с отсутствием доказательств исполнения обязательств по уплате как суммы основного долга, так и сумм процентов по договору займа за указанный период, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по уплате процентов составила ***

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов, предусмотренных условиями договора займа от *** за период с *** *** в сумме ***.

При этом в силу п.3.3.1 договора займа, заимодавец вправе требовать досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора. В том числе при нарушении более чем на 10 календарных дней срока платежа, предусмотренного Приложением *** к настоящему договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о том, что в период действия договора займа заемщик нарушил обязательство перед заимодавцем по своевременному возврату заемных средств, допустил просрочку в уплате процентов за пользование заемными средствами; в связи с чем заимодавец вправе предъявить требования о взыскании договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа от ***, п.6.2 установлено, что в случае просрочки возврата займа заемщик принял на себя обязательства выплатить заимодавцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** *** процентная ставка рефинансирования с на день предъявления иска и вынесения решения составила 8,25% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по день вынесения решения) за 938 дня просрочки и с *** по день фактического исполнения Денисенко Р.А. обязательств по договору займа от ***.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составила *** (из расчета: ***. х 8,25% - ставка рефинансирования / 360 дней х 93 - дня просрочки).

Оснований для уменьшения суммы процентов, в силу ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме *** согласно платежному поручению *** от ***. с учетом удовлетворения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисенко Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Трансамурсервис» денежные средства по договору займа от ***, в размере ***, проценты предусмотренные условиями договора в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Денисенко Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансамурсервис» начиная с *** по день фактического исполнения Денисенко Р.А. обязательств по договору займа от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ***, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***