Постановление по делу № 4/13-924/2017 от 22.09.2017

Материал № 4/13-924/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вишнева К.В., родившегося < Дата >, о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Вишнев К.В. просил о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2013 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, введенными в действие с 01 января 2017 года, связанными с применением такого вида наказания как принудительные работы.

В судебное заседание осужденный не доставлялся, извещен надлежаще, о личном участии не просил.

Прокурор правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Изучив ходатайство, материалы, заслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 года введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ч. ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2013 года Вишнев К.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Санкция данной статьи одним из видов наказаний, не являющимся наиболее строгим, предусматривает принудительные работы.

Приговором суда в действиях Вишнева К.В. установлено наличие рецидива преступлений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих правил назначения наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ и п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

При назначении наказания судом учитывалось, помимо данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не применялись.

Таким образом, оснований для применения ранее отложенных положений ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, по делу не имеется.

Иных поправок, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство РФ не вносилось.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению ходатайства и пересмотру приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░