Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2013 ~ М-2588/2013 от 13.11.2013

Гражданское дело № 2-2962/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

гор. Сафоново 24 декабря 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «С.» - по доверенности Г., представителя ответчика - ООО «П.» - М., ответчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.», М. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к ООО «П.», М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ОАО «С.» и ООО «П.» был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому организации был выдан кредит в сумме 2210000 руб. на срок дд.мм.гггг под 19,5 % годовых. Согласно условиям договора, погашение основного долга по кредиту производится в соответствии с графиком погашения выданного кредита равными долями в размере 61389 рублей 6 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который составляет 61389 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору – 39 % годовых. Денежное обязательство ООО «П.» было обеспечено поручительством М. в соответствии с договором поручительства № ххх/1 от 06.09.2012. Заёмщик нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему. Просроченная задолженность первоначально возникла дд.мм.гггг и была погашена 31.05.2013, но ввиду отсутствия платежа в июне 2013 вновь возникла дд.мм.гггг и не погашена до сих пор. дд.мм.гггг в адрес заёмщика и поручителя были направлены уведомления с требованием погасить задолженность в 5-тидневный срок с момента их получения, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1899586 руб. 58 коп., а также расходе по уплате гос.пошлины в сумме 17697 руб. 93 коп., а всего – 1917284 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - ООО «П.» - и ответчик М. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту его жительства в <адрес>.

Представитель истца оставила разрешение ходатайства о передаче дела в суд <адрес> по подсудности на усмотрение суда, пояснив при этом, что ответчик, он же представитель ответчика, действительно имеет постоянную регистрацию в <адрес>, на территории <адрес> имел временную регистрацию.

Статьёй 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, М. на момент заключения кредитного договора был временно зарегистрирован по <адрес>; имеет постоянную регистрацию по <адрес>. Истец обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с вышеуказанными требованиями в отношении ответчика, имевшего временную регистрацию на территории Смоленской области. Действие данной регистрации в настоящее время прекращено.

Из приложенной к ходатайству ответчика копии паспорта видно, что с дд.мм.гггг он зарегистрирован по упомянутому выше адресу в <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая дело к производству Сафоновского районного суда Смоленской области, судья исходил из сведений в отношении М., представленных истцом; в настоящее время истец не настаивает на том, что <адрес>, является местом фактического проживания ответчика.

Таким образом, в силу ст. 33 ГПК РФ ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.», ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░