Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2017 от 20.09.2017

Дело № 12-217/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года                          г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.

рассмотрев жалобу Мерзлякова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> «<данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 23 августа 2017 года Мерзляков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей; на Мерзлякова С.Д. возложена обязанность <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Мерзляков С.Д. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное наказание в виде штрафа на административный арест, поскольку содержится под стражей и не может уплатить штраф в течение 60-ти дней.

В судебное заседание Мерзляков С.Д. не явилась, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР; о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 23 августа 2017 года Мерзляков С.Д. признан виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей; на Мерзлякова С.Д. возложена обязанность пройти в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Мерзляков С.Д. 09 июня 2017 года в дневное время, находясь по адресу: <данные изъяты> без назначения врача наркотическое средство N-метилэфедрона, PVP (пирролидиновалерофенон), PVP-M (ОХО), оборот которого на территории РФ запрещен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №256663 от 1 июля 2017 года; рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» от 17 июля 2017 года; протоколом допроса Мерзлякова С.Д. от 10 июня 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №133 от 10 июня 2017 года (ХТИ №1943).

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Мерзляков С.Д. употребил наркотическое средство без назначения врача. Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело; постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права; отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

При назначения наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, при этом принято во внимание, что к лицам, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, Мерзляков С.Д. не относится.

Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату штрафа не является уважительной причиной, влекущей изменение назначенного ему вида наказания либо освобождение от наказания.

Каких-либо ограничений как для назначения наказания в виде административного штрафа, так и для разъяснения административной ответственности за его неуплату лицам, содержащимся под стражей либо отбывающим наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрено.

Изменение назначенного наказания в виде штрафа на административный арест не предусмотрено, поскольку в силу статьи 30.17 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, возложение на заявителя обязанности пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, считаю доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 23 августа 2017 года, которым Мерзляков Сергей Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – Мерзлякова С.Д. - без удовлетворения.

Судья Сарапульского

городского суда                             Арефьева Ю.С.