Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2014 ~ М-558/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-729/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                    28 апреля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ГУ - УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Ковришкиной Ю.Ю. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ - УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, по следующим основаниям.

С 11.12.02 Ковришкиной Ю.Ю. назначена пенсия по случаю потери кормильца до достижения возраста получателя 18 лет. По достижении возраста 18 лет и обучением в образовательном учреждении на очном отделении в ПУ № 66 с 05.08.11 года выплата пенсии была продолжена. Согласно справки училища срок окончания обучения - 30.06.13.

С 17.01.12 Ковришкина Ю.Ю. отчислена из образовательного учреждения в связи с трудоустройством, о чем в пенсионное управление ответчик не сообщила.

За период с февраля 2012 года по июнь 2013 года пенсионеру Ковришкиной Ю.Ю. производились выплаты по случаю потери кормильца.

В связи с отсутствием сведений об отчислении ответчика образовалась сумма излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковришкина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства. Судебное извещение, направлявшееся по месту его жительства, возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срока хранения». Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту жительства (нахождения) ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 1102 ГК РФ регламентировано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела установлено, что Ковришкиной Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ-УПФР № 32 по Москве и Московской области установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. ст. 9, 16 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выплата пенсии ответчику была продолжена в связи с поступлением в образовательное учреждение и обучение по очной форме.

В соответствии со справкой ГБОУ начального и профессионального образования профессиональное училище № 66 Московской области № 434 от 25.10.13, Ковришкина Ю.Ю. приказом № 22-к от 17.01.12 была отчислена, в связи с трудоустройством (л.д.12).

Из справки о размере суммы начисленной пенсии за период с февраля 2012 года по июнь 2013 года следует, что сумма излишне выплаченной пенсии Ковришкиной Ю.Ю. составила <данные изъяты> руб.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии, Ковришкина Ю.Ю. была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат в 2003 г.

Добровольно возместить излишне полученную сумму ответчик отказался.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку за период с февраля 2012 года по июнь 2013 года Ковришкиной Ю.Ю. ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии. Ответчик в нарушение указанных выше норм не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, образовалась сумма излишне выплаченной пенсии, которая подлежит взысканию с Ковришкиной Ю.Ю.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ковришкиной Ю.Ю, в пользу ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период февраля 2012 года по июнь 2013 года в размере <данные изъяты> рубля 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей8 2 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                    Ю.С.Давыдова