Решение по делу № 2-862/2015 ~ M-748/2015 от 09.04.2015

Гражданское дело № 2-862/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» к Быкову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» обратился в суд с иском к Быкову О.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» и Быковым О.М. был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (согласно п. 1.2 договора). В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Быков О.М. получил <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.3 указанного договора займа данный заём был предоставлен на следующих условиях: заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 процентная ставка составляет 10 % в месяц. Согласно п. 4.1 договора микрозайма, в случае если микрозайм не погашен, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обязательства по договору микрозайма заемщиком не выполнены. Просит взыскать с Быкова О.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Белорецк» не явился. В заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Быков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем заблаговременного направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В деле имеется конверт на имя Быкова О.М. возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Почтовый конверт направлялся по указанному истцом в исковом заявлении адресу, подтвержденному Справкой отдела адресно – справочной работы отдела УФМС России по РБ в г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» и Быковым О.М. был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (согласно п. 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Быков О.М. получил <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3 указанного договора займа данный заём был предоставлен на следующих условиях: заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 процентная ставка составляет 10 % в месяц. Согласно п. 4.1 договора микрозайма, в случае если микрозайм не погашен, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по договору микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., что усматривается из расчета задолженности, произведенного истцом.

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору микрозайма, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иного расчета задолженности суду не представлено, и взыскивает с Быкова О.М. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Быкова О.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» к Быкову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Быкова Олега Михайловича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Харькина Л.В.