Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2014 ~ М-335/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-4677/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) к Пинаевой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Пинаевой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Пинаевой Т.В., взыскании 81146 руб.02 коп. задолженности по кредитному договору, 6634 руб.38 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал Пинаевой Т.В. «потребительский кредит» в сумме 75000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчица обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Последний платеж был произведен заемщиком 11.04.2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Пинаева Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно 23.01.2014г., надлежащим образом лично (уведомление № 30218). Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк (кредитор) заключил с Пинаевой Т.В. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 75000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1924 руб.97 коп. Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательство по договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно м погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.п.1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.10 договора).

Согласно расчету истца, задолженность Пинаевой Т.В. по кредитному договору по состоянию на 16.10.2013г. составляет 81146 руб.02 коп., в том числе: 67770 руб.05 коп. ссудная задолженность, 6779 руб.38 коп. процентов, 6596 руб.59 коп. неустойки.

11.09.2013г. Банк направил Пинаевой Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Пинаева Т.В. денежные средства по договору получила в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1924 руб.97 коп. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита, процентов, последний платеж произведен 11.04.2013г. Задолженность по состоянию на 16.10.2013г. составляет 81146 руб.02 коп.,

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором, графиком платежей, сведениями Центра сопровождения клиентских операций; расчетом суммы задолженности, в соответствии с которыми Банк предоставил Пинаевой Т.В. кредит в размере 75000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 81146 руб.02 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчицей кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчицей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Пинаевой Т.В..

Взыскать с Пинаевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю 81146 руб.02 коп. задолженности по кредитному договору, 6634 руб.38 коп. госпошлины, всего 87780 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 28.03.2014г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук