Определение по делу № 2-2/2014 (2-5506/2013;) ~ М-6135/2013 от 26.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Петренко Р.Е., с участием секретаря ФИО3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес> о защите деловой репутации.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО3, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО3 к <адрес> о защите деловой репутации, без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к <адрес> о защите деловой репутации оставить без рассмотрения.

ФИО3 в соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: