Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-544/2015 от 21.05.2015

№2-567/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 июля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: представителя ответчика Калюжного Д.В. – адвокатаБуравченко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-567/2015 по исковому заявлению АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен Договор № на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты (далее – Договор) по условиям которого Банк открыл Ответчику счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора к нему было подписано дополнительное соглашение о кредитовании счета банковской карты (далее – дополнительное соглашение). В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Банк кредитует счет банковской карты Ответчика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Проценты за просроченную задолженность установлены в размере <данные изъяты> с даты образования просроченной задолженности до даты её полного погашения (п. 4.2.4. Дополнительного соглашения).

Согласно пункту 5.3. Дополнительного соглашения Банк имеет право прекратить кредитование счета, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты, в установленном законом порядке, в следующих случаях:

- после последовательного двукратного нарушения Клиентом обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа;

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена Клиентом в установленные сроки (при увольнении держателя кредитной карты с текущего места работы, ухудшении его материального положения и т.п.).

В нарушение условий Дополнительного соглашения Ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, что подтверждается соответствующими выписками по счету (приложения к настоящему исковому заявлению). <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. В подтверждение направления претензий к исковому заявлению прилагаются копии уведомлений о вручении писем и реестр исходящей корреспонденции. Несмотря на попытки Банка вернуть образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке, гашения задолженности не произошло.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты>.;

- сумма просроченной задолженности - <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов (раздел А) -<данные изъяты>

- сумма просроченных процентов (раздел В) - <данные изъяты>

- сумма процентов за пользование предоставленным кредитом - <данные изъяты>

- сумма процентов за просроченную задолженность - <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 12.12.1990 №395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 809, 811, 819 ГК РФ, а также и 22,28, 29, 35,131,132,167 ГПК РФ, просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты).

Представитель истца – ОАО «МИнБ» по доверенности Шаваев У.А., своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Калюжный Д.В. по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает, точное место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Калюжному Д.В. назначен представитель в лице адвоката Буравченко Н.Г., который возражал против удовлетворения иска, так как неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор № на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты, по условиям которого Банк открыл Ответчику счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора к нему было подписано дополнительное соглашение о кредитовании счета банковской карты. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами Калюжный Д.В. ознакомился и согласился.

Согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк кредитовал счет банковской карты Калюжного Д.В. <данные изъяты> для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере <данные изъяты> Плата за пользование кредитом установлено в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов. Датой исполнения обязательств клиента по возврату и уплаты процентов является дата поступления средств в погашение ссудной задолженности и причитающихся процентов в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 3.5. Дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности и начисленных на нее процентов по нему включается в расчет очередного минимального платежа.

В соответствии с п. 3.6 Дополнительного соглашения в случае превышения лимита кредитования (далее Сверхлимитная задолженность) с клиента уплачивается 48% годовых от суммы Сверхлимитной задолженности, с даты образования Сверхлимитной задолженности до даты ее полного погашения.

В соответствии с п. 4.2.4 дополнительного соглашения процент по просроченной и сверхлимитной задолженности 48 % годовых.

В обоснование своих требований ОАО «МИнБ» представлены следующие доказательства:

- копия договора № от 28.12.2012, заключенного между ОАО «МИнБ» и Калюжным Д.В.;

- копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №71306;

- расчет суммы иска по исковому заявлению ОАО «МИнБ» к Калюжному Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>

- требование о возврате денежных средств в полном объеме № от ДД.ММ.ГГГГ Калюжному Д.В.;

- реестр заказной исходящей корреспонденции от <данные изъяты>

- претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты Калюжному Д.В.;

- реестр заказной исходящей корреспонденции от <данные изъяты>

- претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты Калюжному Д.В.;

- выписка по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности Калюжного Д.В. составила <данные изъяты>.;

- копия паспорта серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия генеральной лицензии за № выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности.Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «МИнБ» составляет: сумма текущей задолженности – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов (раздел А) – <данные изъяты> сумма просроченных процентов (раздел В) – <данные изъяты> сумма платы за овердрафт – <данные изъяты> суммы платы за просроченную задолженность – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчикаКалюжного Д.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «МИнБ»,просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Как следует из копий платёжных поручений№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перед подачей иска ОАО «МИнБ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Калюжного Д.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенное между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец