Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2013 ~ М-490/2013 от 20.05.2013

Дело № 2 – 630/ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Большой Камень 27 июня 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Полякова А.А.,

представителя ответчика – директора Калинина О.Б.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.А. к ООО «Восточная производственная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Восточная производственная компания» о взыскании заработной платы за период с 01 апреля 2013 г. по 30 апреля 2013 г. в размере 3500, 00 руб., компенсации за неиспользованные отпуска за период с 01 октября 2010 г. по 01 мая 2013 г. в размере 11160, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000, 00 руб.

В судебном заседании истец Поляков А.А. заявил об отказе от исковых требований, поскольку заработная плата и компенсация за отпуск выплачены ответчиком в добровольном порядке, а причинение ему морального вреда не подтверждено доказательствами.

При этом Поляков А.А. заявил, что от требований он отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

Отказ от заявления выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Представитель ответчика ООО «Восточная производственная компания» Калинин О.Б. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░