Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2014 ~ М-1813/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-2880/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «29» апреля 2014 года                <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Ольги Ильиничны, Белозеровой Анны Евгеньевны к Белозерову Евгению Викторовичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании поставить на регистрационный учет, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истцы, Белозерова О.И., Белозерова А.Е., обратились в суд с иском к ответчику, Белозерову Е.В., о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в указанную квартиру, обязании поставить на регистрационный учет, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2013 года ответчик на состав семьи из четырех человек: он, его жена Белозерова О.И., дочь Белозерова А.Е. и сын Белозеров В.Е., получил от Министерства обороны РФ трехкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу. Они (Белозерова О.И., Белозерова А.Е.) были включены в договор социального найма как члены семьи нанимателя жилого помещения. Ответчик зарегистрировался в квартиру, однако согласия на их регистрацию не дает, ключи от жилого помещения не передает, всячески препятствует их вселению, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд за защитой нарушенного права.

      Истица Белозерова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.№).

      Истица Белозерова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования поддержала.

      Ответчик Белозеров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

      3-е лицо, Белозеров В.Е., в судебное заседание не явился, извещен.

      3-е лицо, представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

      В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сп. 3 ст. 672 Гражданского кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Белозерову Е.В. на семью из четырех человек: он, супруга Белозерова О.И. (л.д.№), дочь Белозерова А.Е., сын Белозеров В.Е., была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № (л.д.№).

      Согласно ответа на судебный запрос РЭО № ОАО «Славянка» по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не значится (л.д.№).

      Из представленных истцами адресных листков убытия следует, что ДД.ММ.ГГГГ они сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес> (л.д№).

      Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик препятствует вселению ответчиков в спорную квартиру, договор социального найма для регистрации их в спорном жилом помещении не предоставляет, не передает ключи от квартиры, право на которую они имеют.

В пункте 24 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Удовлетворяя требования истцов, суд считает необходимым отметить, что истцы не отказывались от прав и обязанностей по договору социального найма, в силу ст. ст. 60, 67 ЖК РФ имеют право владения и пользования спорным жилым помещением.

С момента заключения договора социального найма жилого помещения они в силу действующего законодательства приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Договор социального найма никем не оспорен и недействительным не признан.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру законными и обоснованными.

       Обязанность по регистрации истцов на спорной жилой площади подлежит возложению на ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, так как, согласно ст. 4 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и <адрес>, органами регистрационного учета являются органы внутренних дел.

      В силу требований ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере № руб., которые документально подтверждены (л.д.№), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Белозеровой Ольги Ильиничны, Белозеровой Анны Евгеньевны к Белозерову Евгению Викторовичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании поставить на регистрационный учет, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

      Признать право Белозеровой Ольги Ильиничны, Белозеровой Анны Евгеньевны пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

      Вселить Белозерову Ольгу Ильиничну, Белозерову Анну Евгеньевну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

      Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Белозерову Ольгу Ильиничну, Белозерову Анну Евгеньевну по адресу: <адрес>.

      Взыскать с Белозерова Евгения Викторовича в пользу Белозеровой Ольги Ильиничны, Белозеровой Анны Евгеньевны в равных долях понесенные расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

      Председательствующий судья                                       А.Е. Трощило