Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2013 ~ М-642/2013 от 12.02.2013

дело № 2-1796/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 17 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к МРИ ФНС № по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании имущества утраченным,

установил:

К. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21053, 1998 года выпуска, в порядке наследования после смерти К., признании указанного имущества утраченным.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К. После смерти К. истец, являясь наследником первой очереди по закону, путем подачи заявления нотариусу, принял наследство после смерти отца. Наследственное имущество в виде автомашины ВАЗ – 21053 истцом не оформлено, так как при жизни наследодатель указанную автомашину сдал на утилизацию, автомобиль с учета в регистрирующих органах не снят.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.41,45-46).

Представитель третьего лица РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по доверенности Д. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. (свидетельство о смерти л.д.6).

К. является сыном К., что следует из свидетельства о его рождении (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства К. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль ВАЗ –21053, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, 1998 года выпуска, гос.номер № (л.д.10-11). Из карточки учета транспортного средства следует, что данный автомобиль поставлен на автоматизированный учет в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий день не снят с учета (л.д.20). В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу К., из которого следует, что К. в установленный законом срок принял наследство после смерти К., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Пушкино Я. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Тойота-Аирус, денежные вклады (22-39). Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что автомобиль ВАЗ – 21053 принадлежал К., он на нем ездил, затем купил другой автомобиль. ВАЗ - 21053 был старый, 1998 года выпуска, и, по словам самого К., он сдал его на металлолом, а номера на машину остались в гараже.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, установление юридического факта принятия наследства не требуется.

В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю – автомобиль ВАЗ - 21053, 1998 года выпуска, гос.номер №. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что судом установлен факт утраты автомобиля, суд считает возможным признать указанное имущество утраченным.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к МРИ ФНС № по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании имущества утраченным удовлетворить.

Признать за К. право собственности на легковой автомобиль модели ВАЗ – 21053, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, 1998 года выпуска, гос.номер №, в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать утраченным легковой автомобиль модели ВАЗ – 21053, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, 1998 года выпуска, гос.номер №.

Решение является основанием для снятия автомобиля ВАЗ – 21053, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, 1998 года выпуска, гос.номер № с автоматизированного учета в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: