Приговор по делу № 1-16/2015 (1-165/2014;) от 25.12.2014

                                 Дело №1-16/2015

ПРИГОВОР

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи                                         Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя                                          ФИО5,

защитника                                                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении остановки, расположенной напротив автостанции по <адрес> в пгт. Зуя ФИО2 <адрес>, где у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки Nokia, модель 6233, в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО7, стоимостью 2 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный вред на указанную сумму.

        В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

        Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

        Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

        Так ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в силу ст. 86 УК РФ не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

        С учетом изложенного, мнения потерпевшего, а также того, что подсудимый не работает, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое будет целесообразным и достаточным для исправления подсудимого.

        Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки Nokia, модель 6233, считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО8

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ,

              ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

        Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки Nokia, модель 6233, считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.                Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья ФИО2

районного суда Республики Крым                                        Н.А. Гребенникова    секретарь: