Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2019 от 26.07.2019

Дело №1-250/2019 г.

Поступило в суд: 26.07.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001558-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск      15 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Камелина Е.В.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дьяченко Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Ф с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов более точное время следствием не установлено Дьяченко Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым Г находился в коридоре подъезда <адрес>, где увидел, что входная дверь в <адрес>, принадлежащую Ф, открыта. В это время у Дьяченко Д.А., предполагавшего, что в данный момент в указанной квартире никого нет, и в ней может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, более точное время следствием не установлено, Дьяченко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как Ф дома нет, а своего знакомого Г относительно своих истинных намерений он в известность не поставил, в связи с чем, последний не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, через незапертую дверь прошел в <адрес>, расположенную по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Ф

Незаконно проникнув в жилище Ф- <адрес>.22/5 по <адрес>, Дьяченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, более точное время следствием не установлено, понимая, что в квартире он находится незаконно, убедившись, что его преступные действия по-прежнему не очевидны для Г, а кроме последнего в квартире больше никого нет, поэтому за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осмотрел квартиру, из которой, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Ф следующее имущество:

- телевизор марки «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей;

- пластиковый кейс марки «ATTACKER» (Аттакер) в комплекте с шуруповертом зарядным устройством и инструментом, стоимостью 4 000 рублей;

- связку ключей, состоящую из ключа от домофона и двух металлических ключей, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на сумму 6 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Ф значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Ф, удерживая при себе похищенное, Дьяченко Д.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дьяченко Д.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Дьяченко Д.А. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Дьяченко Д.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Дьяченко Д.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Ф также выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого Дьяченко Д.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Дьяченко Д.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дьяченко Д.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя у Дъяченко Д.А. в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку как следует из предъявленного Дъяченко Д.А. обвинения, материалов дела, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Преступление, совершенное подсудимым Дьяченко Д.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьяченко Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Дьяченко Д.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Дьяченко Д.А. обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дьяченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Дьяченко Д.А. освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластмассовый кейс (чемодан) с инструментами, три ключа на металлическом кольце (связка ключей) переданные потерпевшему Ф, оставить в его распоряжении (л.д.46-48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю.Овчинников