Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-709/2012 ~ М-691/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             12 сентября 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                     Степановой И.В.

При секретаре:                 Бусуриной Е.А.

С участием истца:            Востриковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востриковой Валентины Семеновны, Басаргиной Анны Андреевны к администрации г. Собинка о признании за каждой права на 1/6 долю в собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Вострикова В.С. и Басаргина А.А. обратились в суд с иском о признании за каждой права на 1/6 долю в собственности на квартиру по адресу <...>, в порядке наследования после Басаргина А.А.

Истец Басаргина А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поручила ведение дела от своего имени истцу Востриковой В.С.

Истец Вострикова В.С., представляющая интересы истца Басаргиной А.А. на основании доверенности нотариальной формы, иск поддержала, пояснив, что Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей сыном и являлся отцом Басаргиной А.А. На основании договора приватизации сыну принадлежала 1/3 доля в собственности на квартиру по адресу <...>, право на которую он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, завещания не оставил. На день смерти его наследниками по закону являлись она и истец Басаргина, поскольку брак сына с супругой - матерью Басаргиной, был расторгнут, в новый брак он не вступал, других детей не имел. Его отец с ними не проживал и скончался задолго до смерти сына. Являясь сособственником квартиры по адресу <...> на основании того же договора приватизации, она Басаргина, фактически вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, оплачивала квартиру, в том числе и долю сына; кроме того, она обратилась в Ногликскую нотариальную контору по месту смерти сына с заявлением о принятии наследства сына и получила свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую сыну квартиру в <...>. Истец Басаргина к моменту смерти отца являлась несовершеннолетней, однако также приняла наследство: взяла себе фотографии отца, принадлежавшие ему наручные часы, шахматы; юридически Басаргина в наследство отца не вступала. Поскольку она и ее внучка приняли наследство Б., она просит признать за каждой из них право на 1/6 долю в собственности на квартиру по адресу <...>.

Представитель ответчика - администрации г.Собинки, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Востриков М.Е., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в спорной квартире, в суд не явился; судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Заслушав объяснения истца Востриковой В.С., исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно договору приватизации, заключенному между администрацией г.Собинки и Востриковой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Собинском БТИ, квартира по адресу <...> передана в собственность Востриковой В.С., Вострикова Е.Н. и Б. /л.д.5/. К моменту рассмотрения спора данных об изменении или расторжении данного договора нет.

Ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусматривала возможность приобретения жилых помещений в порядке приватизации в совместную либо долевую, собственность. По объяснениям истца Востриковой В.С., спорная квартира была приобретена тремя участниками приватизации в долевую собственность, с определением размера доли каждого – 1/3.

Согласно свидетельству о смерти собственник 1/3 доли квартиры Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, завещания на свое имущество не оставил, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом Ногликского нотариального округа /л.д.33-42/.

В соответствии со свидетельствами о рождении умершего Б. и истца Басаргиной А.А. Вострикова В.С. является матерью, а Басаргина А.А. – дочерью Б. а следовательно – наследниками первой очереди по закону на его имущество в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Басаргина А.А. /л.д. 7, 10/. Другие наследники первой очереди на имущество умершего не объявлялись, что подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела.

Согласно ст. ст. 528, 546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Басаргина А.А., истцы должны были принять наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как усматривается из заявления Востриковой В.С. в Ногликскую нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня смерти сына Б. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.39/, а ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру сына, расположенную по адресу <...> /л.д.39, 42/.

    Истец Басаргина А.А. фактически приняла наследство, взял во владение вещи отца, что подтверждает истец Вострикова.

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди по закону на имущество Б.., приняли наследство установленными законом способами в течение шести месяцев со дня смерти сына и отца.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что истцы, приняв наследство, приобрели право на 1/6 долю каждая в собственности на квартиру по адресу <...> порядке наследования после Б.

С учетом изложенного суд признает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Востриковой Валентины Семеновны, Басаргиной Анны Андреевны удовлетворить.

    Признать право Востриковой Валентины Семеновны на 1/6 долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

    Признать право Басаргиной Анны Андреевны на 1/6 долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья: