Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2019 ~ М-578/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4600 рублей, уплаченные ею за приобретенный некачественный товар – планшет марки SPAGT 71 в отделе «Современных технологий» в торговом доме, расположенному по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения заявленных требований.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила определения цены иска содержатся в ст. 91 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется - по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, цена поданного иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

Следовательно, данное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя не подсудно Сухобузимскому районному суду <адрес>, а подсудно мировому судье судебного участка № в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в силу ст. 23 ГПК РФ данная категория дел рассматривается мировыми судьями в качестве суда первой инстанции, судья, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу, что данное исковое заявление следует возвратить истцу, разъяснив ему право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова