Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5447/2014 ~ М-4287/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-5447/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

С участием:

Истца Дешевых Т.В.,

Представителя ответчика Администрации г. Ставрополя – Момотовой М.А. по доверенности,

При секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Дешевых Т.В. к Администрации г. Ставрополя об обязании заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора,

УСТАНОВИЛ:

Дешевых Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ставрополя об обязании заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ставрополя – Момотова М.А. по доверенности просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом Дешевых Т.В. не соблюден досудебный порядок, так как для удовлетворения исковых требований истцу и иным собственникам здания по <адрес>, следует обратиться совместно в регистрирующий орган для продолжения строительства здания.

В предварительном судебном заседании истец Дешевых Т.В. просила суд рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Ставропольэннергоинвест», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что до настоящего времени истицей Дешевых Т.В. и иными собственники помещений по <адрес> не подано соответствующего заявления в регистрирующий орган для продолжения строительства здания.

Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

По мнению суда, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено. Таким образом, суд признает, что истцом Дешевых Т.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что данный факт является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дешевых Т.В. к Администрации г. Ставрополя об обязании заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева