Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2015 ~ М-390/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Полевской 24 апреля 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Запрудиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2015 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому об установлении дополнительных ограничений поднадзорному Барабанову А.С.,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД РФ по <. . .> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному Барабанову А.С., мотивируя тем, что в отношении Барабанова А.С., осужденного приговором Полевского городского суда от . . . по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после его освобождения решением <. . .> <. . .> от . . . установлен административный надзор с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <. . .>; обязанности являться <данные изъяты> в месяц в ОВД <. . .> для регистрации. В течение одного года после установления административного надзора Барабанов А.С. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим Отдел МВД РФ по <. . .> просит суд установить дополнительные административные ограничения.

Судом проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначалось к слушанию на . . . в связи с неявкой в судебное заседание представителя Отдела МВД РФ по <. . .> и лица, в отношении которого подано заявление, – Барабанова А.С., рассмотрение дела отложено на . . ., а затем на . . . Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 1 статья 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Учитывая, что стороны, извещенные о слушании дела своевременно надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а дело об административном надзоре подлежит рассмотрению с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, заявление Отдела МВД РФ по <. . .> следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст. 261.7, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <. . .> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░