Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2019 от 13.08.2019

Уголовное дело № 1-546/19

(№

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимой Шевченко Е.А. и её защитника - адвоката Сосновской С.Е. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ШЕВЧЕНКО Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не трудостроенной, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е. А. виновна незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шевченко Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную под трансформаторной подстанцией, расположенной у <адрес>, незаконно приобрела вещество массой 2, 87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Шевченко Е.А., проводимого сотрудником полиции по адресу: <адрес>, а именно у подъезда №, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2, 87 грамма, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Своими действиями Шевченко Е.А. нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимой Шевченко Е.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Шевченко Е.А были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Шевченко Е.А настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Шевченко Е.А обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Шевченко Е.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимой, судом также отмечается, что Шевченко Е.А не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2017 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды). Синдром зависимости», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, Шевченко Е.А. органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимой, дают основание прийти к выводу о том, что Шевченко Е.А. совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, наличие серьёзных заболеваний гепатитом «С» и вирусом иммунодефицита человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Шевченко Е.А наказание, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ею вины, данные о личности, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, а также и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Шевченко Е.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание Шевченко Е.А вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления Шевченко Е.А. шанса на исправление и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Шевченко Е.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности Шевченко Е.А самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Разъяснить, что не исполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Шевченко Е.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, флакон с каплями, мобильный телефон - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а