Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2016 ~ М-5146/2016 от 10.05.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-5614/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 производит оплату в размере 2/5 долей от общих начислений, ФИО3 производит оплату в размере 3/5 долей от общей суммы начислений; просил обязать МУП «ДЭЗ <адрес>» производить расчёт и выдавать ФИО2 и ФИО3 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; просил определить долю ФИО3 в оплате задолженности в сумме 103 895 руб.01 коп. по лицевому счёту по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги заключить не удаётся.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явилась, признала исковые требования о взыскании с ФИО3 2/3 доли задолженности по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 895 руб.01 коп., об определении порядка по спорной квартире из расчёта 3/5 доли от начислений у ФИО3 и 2/5 доли у истца.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третьи лица - МУП «ДЭЗ <адрес>», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Ответчик - ФИО3 исковые требования признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

      Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы и проживают в спорной муниципальной квартире, при этом истец имеет свой бюджет и ведет раздельное хозяйство, поэтому вправе самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в занимаемом жилом помещении и доле дочери ФИО6. При этом ФИО3 исковые требования признала, согласна с несением расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле и доле сыновей ФИО4 и ФИО5 Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 производит оплату в размере 2/5 долей от общих начислений.

Обязать МУП «ДЭЗ <адрес>» выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО3 в оплате задолженности в сумме 103 895 руб.01 коп. по лицевому счёту по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 производит оплату в размере 2/5 долей от общих начислений.

Обязать МУП «ДЭЗ <адрес>» выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО3 в оплате задолженности в сумме 103 895 руб.01 коп. по лицевому счёту по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова