Постановление по делу № 1-155/2016 от 28.07.2016

1-155/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак          06 сентября 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимых Г, И,

защитников Исмагиловой А.С., представившей удостоверение №, ордер №, Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работавшего, холостого, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого,

И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Г, И обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин Г и И будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома с помощью гвоздодера, навесного замка, против воли собственника незаконно проникли в нежилую времянку, используемую для хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитили 12 бутылок водки марки «<данные изъяты>», стоимостью 87 рублей каждая, принадлежащую И, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Г и И причинили И имущественный ущерб на сумму 1044 рублей.

В судебном заседании потерпевшая И заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Г, И в связи с тем, что подсудимые добровольно загладили причиненный вред заплатили 1560 рублей, к уголовной ответственности их привлекать не желает, она как потерпевший с ними примирилась.

В суде подсудимые Г и И полностью признали себя виновными, заявили, что согласны с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей И, выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора <адрес> Соболевой Т.Н., возражавшей против удовлетворения ходатайства, защитников подсудимых – Исмагиловой А.С., Абдуллиной Г.С., полагавших в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Г, И производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд при рассмотрение ходатайства потерпевшей И принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости, Г, И ранее к уголовной ответственности не привлекались. Санкция п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Г и И совершили впервые преступление средней тяжести, между ними и потерпевшей И состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Г, И

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Г, И обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей И

Меру пресечения в отношении Г, И – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          А.Г. Зайдуллин