Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6406/2018 ~ М-2471/2018 от 19.03.2018

№ 2-6406/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просив взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 485, 76 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22062,43 рублей, 2450 рублей затраты на услуги оценщика, также просив обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>277, с установлением начальной продажной цены в размере 2 464 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 45 минут 18.04.2018 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 15.05.2018 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился.

Ответчики Царегородцеву А.Н., Царегородцевой И.В. о дате и времени слушения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 18.04.2018 года не явился, в судебное заседание 15.05.2018 года для рассмотрения дела представитель истца не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца просил не рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий М.В. Давыдова