Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2021 ~ М-1000/2021 от 11.10.2021

Дело 2-1145/2021

(24RS0057-01-2021-002464-30)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 09 декабря 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» к Иванов Д.Ю., Иванов Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением к Иванов Д.Ю., Иванов Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 005 рублей 01 копейка, возврата государственной пошлины 3800 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что 24.05.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Иванов Д.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 10.05.2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,54 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В адрес должника было направлено требование о возврате задолженности. По состоянию на 19.08.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 130 005 рублей 01 копейка, из них: неустойка по оплате процентов-130 005 рублей 01 копейка. Истец обращался с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должников Иванов Д.Ю., Иванов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Иванов Ю.Ю.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Иванов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, направил письменные возражения, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Участвуя в предыдущем судебном заседании, пояснил, что в 2013г. с него и брата Шарыповским городским судом было вынесено решение о взыскании долга по данному договору, которое он исполнил, исполнительное производство окончено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил Иванов Д.Ю. (заемщику) кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых, полная стоимость кредита - 19,54 %, сроком предоставления денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п.п.1.2,1.3, 1.3.1, 1.4, 1.5).

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Иванов Ю.Ю. (поручитель) следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Иванов Д.Ю. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Факт получения заемщиком Иванов Д.Ю. денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

11.01.2021 года истец направил в адрес ответчика Иванов Д.Ю. требование о возврате просроченного основного долга в размере 1104,75 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 129078,91 руб., которое ответчик не выполнил.

10.02.2021 года истец направил в адрес ответчика Иванов Ю.Ю. требование о возврате просроченного основного долга в размере 1104,75 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 129078,91 руб., которое ответчик не выполнил.

Согласно выписки по счету № за период с 24.05.2011 года по 19.08.2021 года, заемщиком Иванов Д.Ю. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно расчету на 19.08.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 005 рублей 01 копейка, из них: проценты -130 005 рублей 01 копейка.

При этом расчет неустойки по оплате процентов      истцом не представлено, следовательно предметом взыскания являются проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по процентам проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, как и доказательства погашения указанной задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № от 24.05.2011г. между сторонами заключен на срок 60 месяцев – по 10.05.2016 года.

Решением Шарыповского городского суда от 19 августа 2013 года постановлено: «Взыскать солидарно с Иванов Д.Ю. и Иванов Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 184 499 рублей 52 копейки, в том числе: срочный основной долг - 175 000 рублей, просроченный основной долг - 5 000 рублей, пени на сумму просроченного основного долга - 392 рубля 54 копейки, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг - 24 рубля 78 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 211 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг - 428 рублей 23 копейки, просроченные проценты на срочный основной долг - 2 751 рубль 78 копеек, срочные проценты на срочный основной долг - 690 рублей 41 копейка. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины: с Иванов Д.Ю. - 2 445 рублей, с Иванов Ю.Ю. - 2 444 рубля 99 копеек.»

Решение вступило в законную силу 19.09.2013 года.

Согласно указанного решения, данный размер процентов определен по состоянию на 18 июня 2013 года.

Следовательно с 18 июня 2013 года истец знал о неуплате процентов по кредитному договору.

Согласно графика погашения процентов (Приложение 1.1 к кредитному договору № от 24.05.2011г.) следующий платеж по уплате процентов должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГг., течение срока исковой давности по взысканию которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж по уплате процентов согласно графика ДД.ММ.ГГГГг., срок исковой давности по взысканию которого закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (за пропуском срока исковой давности) АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Иванов Д.Ю. Иванов Ю.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 183 рублей 66 копеек ( просроченный основной долг-1104,75 рублей, проценты за пользование кредитом-129 078,91 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1902 рублей, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте также с пропуском срока исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» к Иванов Д.Ю., Иванов Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.