Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2015 ~ М-765/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/15 по иску Батюченко С. В. к Бубнову С. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батюченко С.В. обратился в суд с иском к Бубнову С.И. о взыскании задолженности согласно Соглашению о расторжении договора и возврате денежных средств по договору поручения на осуществление расчетов от <дата>. в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <...>. в размере <...> руб. В обоснование требований указал, что <дата>г. между ним и ответчиком был заключен договор поручения на осуществление расчетов, пунктом 1 которого была предусмотрена его обязанность внести от имени ответчика на расчетный счет ООО «<...>» денежные средства в сумме <...> руб. по основному договору купли-продажи квартиры в соответствии с условиями, указанными в предварительном договоре <номер> от <дата><адрес> средства в сумме <...> руб. были переданы ответчику <дата>г., о чем имеется расписка. <дата>г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств по договору поручения на осуществление расчетов. Согласно п.п. 2 и 3 соглашения ответчик обязался возвратить ему денежные средства в сумме <...> руб., уплаченные им с целью исполнения обязательства по договору, путем передачи денежных средств истцу в течение <...> банковских дней с момента подписания соглашения. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, обратился с иском в суд (л.д.3-5).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Бубнов С.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. между Батюченко С.В. и Бубновым С.И. был заключен договор поручения на осуществление расчетов, в соответствии с которым истец обязался внести от имени ответчика на расчетный счет ООО «<...>» денежные средства в сумме <...> руб. по основному договору купли-продажи квартиры в соответствии с условиями, указанными в предварительном договоре <номер> от <дата>г. (л.д.9). Денежные средства в сумме <...> руб. были переданы истцом Бубнову С.И., что подтверждено распиской от <дата>г. о получении последним указанной суммы (л.д.10).

<дата>г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств по договору поручения на осуществление расчетов. Согласно п.п. 2 и 3 соглашения Бубнов С.И. обязался возвратить Батюченко С.В. денежные средства в сумме <...> руб., уплаченные последним с целью исполнения обязательства по договору, путем передачи денежных средств истцу в течение <...> банковских дней с момента подписания соглашения (л.д.11).

Поскольку, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме <...> руб. до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование Батюченко С.В. о взыскании с Бубнова С.И. <...> руб., в силу приведенных выше норм права, подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с мнением истца и полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика законной неустойки. Расчет неустойки, период ее взыскания судом проверен, ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не оспорен, а значит с Бубнова С.И. в пользу Батюченко С.В. следует взыскать денежные средства в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата расходов, связанных с изготовлением доверенности в размере <...> руб. подтверждается самой доверенностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата> года, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...> рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батюченко С. В. удовлетворить.

Взыскать с Бубнова С. И. в пользу Батюченко С. В. задолженность согласно Соглашению о расторжении договора и возврате денежных средств по договору поручения на осуществление расчетов от <дата>г. в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на изготовление доверенности в размере <...> руб., расходы на услуги представителя в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья