|
10 ноября 2016 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
с участием адвоката Шустровой Т.Г.
при секретаре Климовой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Раменского городского прокурора в интересах РФ в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица <...>, <...>, <...> о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении зарегистрированного права собственности, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании отсутствующим права,
У с т а н о в и л:
Раменский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым просит:
-признать недействительным договор купли-продажи земельного участка
от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенный между ФИО1 и ФИО2;
- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка
от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенный между ФИО2 и ФИО3;
- прекратить зарегистрированное за ФИО3 право
собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>;
- признать недействительными результаты межевания земельного
участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>;
- снять с государственного кадастрового учета земельный участок,
расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>;
- истребовать у ФИО3 из незаконного владения земельный
участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и возвратить в собственность Российской Федерации;
- признать отсутствующими у ФИО1, ФИО2, ФИО3 прав с момента возникновения, т.е. с <дата> и отсутствием в связи с этим обязанностей.
В судебное заседание истцы дважды не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Адвокат ФИО4, представляющая интересы ФИО3, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы в судебное заседание не явились дважды, ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судО п р е д е л и л :
Исковые требования Раменского городского прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенного между ФИО1 и ФИО2; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенного между ФИО2 и ФИО3; о прекращении зарегистрированного за ФИО3 права
собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>; о признании недействительными результатов межевания земельного
участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; истребовании у ФИО3 из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и возврате в собственность Российской Федерации; о признании отсутствующими у ФИО1, ФИО2, ФИО3 прав с момента возникновения, т.е. с <дата> и отсутствием в связи с этим обязанностей – оставить без рассмотрения.
Судья