Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 (2-1526/2020;) ~ М-1054/2020 от 27.10.2020

2-429/2021                                                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2021 года                                                                       <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПОА СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № под управлением ФИО2, и автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком Т №.

    ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, кроме того, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес», у которого отозвана лицензия, в связи с чем, потерпевший получил компенсационную выплату в ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб.

    Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против принятия судом заочного решения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о юридически значимом событии. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 39 км. автодороги <адрес>-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № под управлением ФИО2, и автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком Т № под управлением ФИО5

    ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком Т № были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

    Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес», у которого отозвана лицензия, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту его отказа ДД.ММ.ГГГГ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта потерпевшему, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

    Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через <адрес> суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Е.А. Косцюкевич