Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-234/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 июня 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова А.О.,

подсудимого Абдурашидова И.М.,

адвоката Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Абдурашидова И.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдурашидов И.М. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, Абдурашидов И.М. вступил в предварительный преступный сговор с Л.А.В., в отношении которого в связи с истечением сроков давности уголовное преследование не осуществлялось, для совершения кражи имущества принадлежащего Опищук Н.А., а именно: норковых шкурок, шкурок хорька, видеомагнитофона, видеокассет, которые последняя хранила в своем домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, <адрес>

Распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Абдурашидова И.М., и Л.А.В. входило незаконно проникнуть в жилище Онищук Н.А. и похитить оттуда вышеуказанное имущество. Далее Абдурашидов И.М. и Л.А.В. на автомобиле марки «ВАЗ 2108», регистрационный знак № подъехали к вышеуказанному домовладению с тыльной стороны, где припарковали его. После чего, реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Абдурашидов И.М. и Л.А.В. перелезли через забор, и по огороду подошли к входной двери жилища, где проживает Онищук И.А. При помощи металлического лома Абдурашидов И.М. взломал петлю, на которой висел навесной замок и незаконно проникли в жилище Онищук Н.А., где продолжая реализовывать задуманное Абдурашидов И.М. и Л.А.В. прошли в спальню, откуда тайно похитили принадлежащий Онищук Н.А. видеомагнитофон марки «PHILIPS» №, стоимостью 000 не деноминированных рублей, норковые шкурки в количестве 35 штук стоимостью 000 не деноминированных рублей за одну шкурку, на общую сумму 000 не деноминированных рублей, шкурки хорька в количестве 9 штук стоимостью 000 не деноминированных рублей за одну шкурку, на общую сумму 000 не деноминированных рублей, две видеокассеты, стоимостью 000 не деноминированных рублей каждая, на общую сумму 000 не деноминированных рублей, хозяйственную сумку, не представляющую для Онищук Н.А. материальной ценности, а всего похитили имущества принадлежащего Онищук И.А. на общую сумму 000 не деноминированных рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование Абдурашидов И.М. и Л.А.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинили Онищук П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 000 не деноминированных рублей.

В судебном заседании подсудимый Абдурашидов И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Подсудимому Абдурашидову И.М. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Абдурашидова И.М., адвоката подсудимого Еникееву Р.М., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Анисимова О.А., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая заявление потерпевшей Онищук Н.А., которая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Абдурашидов И.М. заявил ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдурашидов И.М., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Абдурашидова И.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Абдурашидову И.М. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, признание Абдурашидовым И.М. вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Онищук Н.А., которая просила подсудимого строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдурашидова И.М., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учётом свидетельства о рождении признает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому Абдурашидову И.М., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление Абдурашидова И.М. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность Абдурашидова И.М. и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдурашидова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдурашидову И.М. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Абдурашидова И.М. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Абдурашидову И.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Абдурашидова И.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Чепурной А.А.