Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-58/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-127/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000072-65

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                                11.03.2020

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колмаковой У. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Колмаковой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 822 324 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 423 руб. 24 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор предоставления кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 530 400 руб. на 120 мес. под 18 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 822 324 руб. 23 коп., из которых 530 400 руб. – задолженность по основному долгу, 291 925 руб. 25 коп. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 822 325 руб. 25 коп. С ответчика после вынесения судебного приказа, взысканы ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб. 01 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – 01 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колмакова У.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Колмаковой У.Б. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Колмаковой У.Б. предоставлен кредит в сумме 530 400 руб.00 коп. на срок 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. (л.д.№

Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательство возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке установленными графиком погашения задолженности по договору (л.д.№

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита установленные графиком погашения задолженности по договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5.3 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящего договора другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. (л.д.№

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиками перешли в ООО «ЭОС» (л.д.№

Согласно п. 1.2 указанного договора уступки прав (требований), перечнь и объем передаваемых Прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (л.д№

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колмаковой У.Б., сумма передаваемых прав составляет 822 325 руб. 25 коп. (л.д.№

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Колмаковой У.Б. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с указанием суммы переданной задолженности в размере 822 325 руб. 25 коп., предложив оплатить указанную задолженность по приложенным к уведомлению реквизитам (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки прав (требований) кредитором является истец.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Колмаковой У.Б. составляет 822 324 руб. 23 коп., в том числе: 530 400 руб. – задолженность по основному долгу, 291 924 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Колмаковой У.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 11 423 руб. 24 коп. (л.д.9)

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колмаковой У. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой У. Б. в пользу общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 822 324 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                             Ю.Р. Хамиева