Дело № 2-3334/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
г.Березники 19 декабря 2012 г.
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.А.Бабиновой.,
при секретаре Шнейдер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО 1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, была зарегистрирована по день смерти ..... г. Лицевой счет не переоформлен. По указанному адресу был зарегистрирован ФИО 1 по ..... г., выписан в связи с осуждением. На ..... г. собственником 1/2 доли спорного жилого помещения является Шакиров А.В. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ..... руб., из которых: ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., ..... руб. - за водоснабжение и водоотведение за период с ..... г. по ..... г. За несвоевременное внесение коммунальных платежей начислены пени в размере ..... руб., из которых: ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., ..... руб. - за водоснабжение и водоотведение за период с ..... г. по ..... г. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме ..... руб., расходы за получение выписки в размере ..... руб.
Истец ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на иске настаивает.
Ответчик Шакиров А.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки ..... от ..... г. ответчик Шакиров А.В. в прописке по <адрес> не значится. Согласно сведений из наследственного дела, ответчик Шакиров А.В. проживает по <адрес> По адресу, который указал в исковом заявлении истец, <адрес>, ответчику Шакирову А.В. была направлена корреспонденция, которая вернулась обратно в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд по месту жительства ответчика Шакирова А.В., который проживает по <адрес>
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Березниковского
городского суда Н.А.Бабинова