Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2022 (2-1013/2021;) ~ М-912/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-114/2022

61RS0053-01-2021-001840-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 4 мая 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Енина Николая Владимировича –Баранова Виталия Витальевича к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Администрация Семикаракорского района Ростовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Карпенко Ольга Владимировна, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 937 кв.м., расположенный по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Енина Н.В. –Баранов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского района Ростовской области, к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Карпенко О.В., о признании договора купли-продажи земельного участка №11 от 20 февраля 2021 года о продаже земельного участка с кадастровым №, общей площадью 937 кв.м., расположенного по <адрес>аключенным, признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности по договору купли-продажи и перехода права собственности от Администрации Семика- ракорского городского поселения к Енину Н.В. на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 937 кв.м., расположенный по <адрес>

С учетом характера заявленных требования-местонахождения спорного земельного участка Администрация Семикаракорского района привлечена в данный процесс в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Енина Н.В.-Баранов В.В. уточнил первоначально заявленные требования, просил суд о признании права собственности Енина Н.В. на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 937 кв.м., расположенный по <адрес>.

В соответствии с абз.7-8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из приведенных норм следует, что оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2022 года на 16 часов, представитель истца Енина Н.В.-Баранов В.В. –не прибыл, заявив перед судом ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости в другом процессе; при этом доказательств, подтверждающих участие в ином процессе суду не предоставил, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для признания уважительной причину неявки представителя истца в судебное заседание.

Истец Енин Н.В., представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения, представитель третьего лица Администрации Семикаракорского района Ростовской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо Карпенко О.В., в судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2022 года на 16 часов, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 4 мая 2022 года на -10 часов 00 минут.

Представитель истца Енина Н.В.-Баранов В.В. в судебное заседание, назначенное на 4 мая 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения- не прибыл, заявив перед судом ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спорный вопрос в мировом порядке; суд не находит оснований для признания уважительной причину неявки представителя истца в судебное заседание, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Истец Енин Н.В., представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание, назначенное на 4 мая 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения- не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Принимая во внимание, что истец Енин Н.В., представитель истца Енина Н.В.-Баранов В.В., а также представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления иска представителя Енина Н.В.– Баранова В.В. к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Администрация Семикаракорского района Ростовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Карпенко Ольга Владимировна, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 937 кв.м., расположенный по <адрес>ез рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление представителя Енина Николая Владимировича –Баранова Виталия Витальевича к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Администрация Семикаракорского района Ростовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Карпенко Ольга Владимировна, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 937 кв.м., расположенный по <адрес>ез рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае, предоставления суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении исковое заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Председательствующий :