Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2012 ~ М-2193/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-2565/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2012 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Питилимовой Н.И. к Воронцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Питилимова Н.И. иском к Воронцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре №, является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома с пристройками по адресу: <адрес>. Ранее указанные объекты недвижимости принадлежали матери истицы ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, бывшего зятя истицы Воронцова А.А..

В августе 2003 года Воронцов А.А. выехал в другое постоянное место жительства и с 2003 года не проживает по месту регистрации. Местонахождение ответчика в настоящее время истице не известно. С августа 2003 года ответчик не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплату данных расходов в полном объеме осуществляет истица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики брак между ответчиком Воронцовым А.А. и дочерью истицы ФИО4 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением    за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между истицей и ответчиком каких-либо соглашений, регулирующих право пользования помещением, заключено не было. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права как собственника данного жилого помещения.

Просит признать Воронцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; обязать отдел Управления Федеральной миграционной Службы по УР в Первомайском районе г.Ижевска снять Воронцова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Питилимова Н.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> с 2004 года, проживает по указанному адресу вместе со своим супругом Питилимовым Г.С. Воронцов А.А. – бывший зять истицы. Брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут недавно, в октябре 2011 года, при этом они совместно не проживают с 2003 года. Воронцов А.А. ушел к другой женщине, вывез все свои вещи, больше в спорном жилом помещении не появлялся, вселиться обратно не пытался. Ранее, в 2008 году, Питилимова Н.И. обращалась в суд с требованиями о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Однако в дальнейшем она отказалась от иска к Воронцову А.А., о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов <адрес> УР Ерлич Е.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, установить его не представилось возможным.

    Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по УР в Первомайском районе г. Ижевска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, суду направлено письменное заявление за подписью начальника отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска ФИО14 о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Свидетель ФИО4 суду показала, что приходится истице дочерью, проживала в спорном жилом помещении в период с 1991г. по 2005-2006 г.г., ответчик Воронцов А.А. – бывший супруг. Свидетель вступила с ним в брак в 1990 году, проживали совместно до 2003 года. Ответчик был вселен в жилой дом по адресу: <адрес> бабушкой, прежним собственником дома, бабушка и зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства. ронцовой Л.Г.етчик быд да 90 году показала, что приходится истице дочерью, Воронцов А.А.В 2003 году Воронцов А.А. добровольно выехал из спорного жилого дома, вывез все свои вещи и больше не появлялся по месту регистрации. Свидетель не видела бывшего мужа на протяжении нескольких лет, общения с ним не поддерживает.

    Свидетель ФИО5 суду показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, знает истицу, соседи, их дома расположены неподалеку друг от друга. С 1985г. в <адрес> проживали: мать истицы ФИО2, дочь истицы ФИО4 и супруг последней Воронцов А.А. Воронцов А.А. ушел из дома в 2003 году. С указанного периода свидетель больше его не видела, вселиться назад он не пытался.

        В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

        1.    Спорное жилое помещение представляет собой одноэтажный жилой дом с пристройками: сенями, крыльцом, сооружениями общей площадью 30,0 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 783 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, №.

        2.    На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, Питилимова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>, на котором расположен указанный жилой дом, что подтверждается в судебном заседании копиями свидетельства о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

        3.    Согласно копии домовой книги на домовладение по адресу: <адрес> на момент рассмотрения спора в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истица Питилимова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

4. На основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Воронцовым А.А. и ФИО4 расторгнут, составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.

5. В собственности ответчика Воронцова А.А. жилых помещений в <адрес> не имеется, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

6. Оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> в полном объеме осуществляет истица, что подтверждается справкой МУП «Ижводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Питилимовой Н.И. задолженности по оплате за услугу водоснабжения, а также копиями чеков-ордеров об оплате коммунальных услуг.

        Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ч.1,ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В судебном заседании установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи прежнего собственника ФИО2, матери истицы. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что до 2003 года Воронцовы (дочь истицы и ответчик) проживали с бывшим собственником спорного дома ФИО2 одной семьей. В 2003 году Воронцов А.А. освободил спорное жилое помещение, вывез все свои вещи, прекратил семейные отношения с супругой ФИО4, а также ее бабушкой ФИО2 С указанного периода ответчик не ведет общее совместное хозяйство с бывшей супругой, не производит оплату коммунальных услуг по спорному адресу, расходы по содержанию спорного жилого дома не несет.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО2 умерла, право собственности на спорное домовладение перешло в порядке наследования от ФИО2 к истице. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР, право истицы на указанный жилой дом никем не оспаривается.

    Ответчик Воронцов А.А. по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ членом семьи нового собственника спорного жилого помещения Питилимовой Н.И. не является. Совместно с новым собственником жилого помещения, истицей, он не проживал, общее хозяйство с ней не вел. На момент перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> к истице Воронцов А.А. фактически прекратил пользоваться данным жилым помещением. Какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между новым собственником и ответчицей не заключались.

    В соответствии с ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Следовательно, в силу ч.2 ст.292 ГК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено с момента перехода права собственности на спорное жилое помещение к истице. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 установлено, что на момент рассмотрения спора ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в доме не имеется. Однако Воронцов А.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца Питилимовой Н.И. к Воронцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Питилимовой Н.И. к Воронцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Воронцова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Воронцова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья                                                                                      Хиталенко А.Г.