Решение по делу № 12-91/2020 от 06.02.2020

Дело № 12-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники           27 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Батуева Е.М.,

защитника Батуева Е.М. - адвоката Пискарева В.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу защитника Батуева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... в отношении Батуева Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ..... около 07 час. 10 мин. у ..... водитель Батуев Е.М. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2170» с г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Батуев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Батуева Е.М. – адвокат Пискарев В.М. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ....., указывая, что Батуев Е.М. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, что не было учтено мировым судьей. Невиновность Батуева Е.М. также подтверждается показаниями свидетеля Скорина Р.Д., Лебедева А.О. Полагал, что к показаниям свидетелей Елиной К.С., Елина А.В. следует отнестись критически, а пояснения должностных лиц, составлявших в отношении Батуева Е.М. процессуальные документы, являются только косвенными доказательствами.

Кроме того, защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Судья признает причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Батуев Е.М. на доводах жалобы настаивал.

Защитник Батуева Е.М. - адвокат Пискарев В.М. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, постановление мирового судьи просил отменить, производство по делу прекратить. Также заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Скорина Р.Д., Елину К.С., Елина А.В. Протокольным определением Березниковского городского суда от ..... в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав Батуева Е.М., его защитника, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждением факта нахождения водителя в состоянии опьянения являются результаты освидетельствования, в том числе показания свидетелей, специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных актов, в присутствии понятых.

Из материалов дела следует, что ..... около 07 час. 10 мин. у ..... в ..... водитель Батуев Е.М. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2170» с г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .....; протоколом о задержании транспортного средства от .....; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от .....; чеком от 17.11.2019с результатом освидетельствования 0,77 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ....., с результатами освидетельствования Батуев Е.М. согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования; рапортами должностных лиц об обстоятельствах совершенного Батуевым Е.М. правонарушения и их пояснениями в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей; свидетельством о поверке №; объяснениями Елиной К.С., Елина А.В., имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а также данных мировому судье в ходе рассмотрения дела по существу; протоколами об административных правонарушениях по ст.ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, законность действий которых у судьи сомнений не вызывает.

Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется. При освидетельствовании водителя Батуева Е.М. каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание пояснения свидетелей Елиной К.С., Елина А.В., а также должностных лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку к выводу о виновности Батуева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Мировым судьей мотивированно, со ссылкой на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, отвергнуты в качестве доказательств пояснения свидетелей Скорина Р.Д., Лебедева А.О.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Батуева Е.М. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, действия Батуева Е.М. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Батуевым Е.М. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Батуеву Е.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... в отношении Батуева Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Батуева Е.М. – без удовлетворения.

Судья                      (подпись)                     Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.