Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2019 от 21.01.2019

№ 1-327/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 7 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Богомолова В.В.,

защитника – адвоката Одинцова А.В., представившего удостоверение № 186 и ордер № 217 от 1 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Богомолова Владимира Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, состоящего в браке, имеющего ребенка *** года рождения, являющийся индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ***, не имеющего регистрации, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года. Богомолов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административный арест Богомолов В.В. отбыл с 25 декабря 2017 года по 04 января 2018 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.8 КоАП РФ, Богомолов В.В. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с 10 января 2018 года по 04 января 2019 года.

Однако Богомолов В.В. должных выводов для себя не сделал и 18 сентября 2018 года около 19 часов 14 минут находясь в районе дома № 12/3 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольною, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак ***. тем самым став участником дорожного движения - водителем.

18 сентября 2018 года около 19 часов 14 минут в районе дома № 12/3 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, Богомолов В.В., управляя автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак ***. не справился с его управлением, в результате чего совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

18 сентября 2018 года Богомолов В.В. около 20 часов 41 минуты, будучи отстраненным сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от управления автомобилем марки «MIISUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак ***, находясь в салоне автомобиля coтрудников ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», припаркованном в районе дома № 226 «А» по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АГ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Богомолов В.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Богомолову В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Богомолова В.В. – адвокат Одинцов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Богомолова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Богомолов В.В. согласился, суд квалифицирует действия Богомолова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Богомолову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Богомолов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомолову В.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Суд не может согласиться, с позицией государственного обвинителя и защитника, что обстоятельством смягчающим наказание Богомолову В.В. необходимо признать явку с повинной, по следующим основаниям:

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что Богомолов В.В. задерживался сотрудниками полиции в связи с тем, что имелись основания полагать, что Богомолов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем Богомолов В.В. дал объяснения о том, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное объяснение, суд не может признать к качестве явки с повинной, поскольку Богомолов В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления и его причастность на момент дачи объяснения к совершению преступления уже была установлена сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолову В.В., суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Богомолову В.В., в связи с тем, что он имеет доход 10-15 тысяч рублей в месяц, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплачивает аренду жилья, имеет долги по налогам, автомобиль на который наложен арест был им реализован, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Богомолову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 18.09.2018 года с камеры видеорегистратора записанная на компакт диске № 117 – хранить при деле.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2018 года на имущество подозреваемого Богомолова В.В. а именно на автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак *** наложен арест.

Данный автомобиль передан на хранение собственнику Богомолову В.В. 31 октября 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, что арест автомобиля накладывался с целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест, наложенный на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Богомолова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Богомолова В.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 18.09.2018 года с камеры видеорегистратора записанная на компакт диске № 117 – хранить при деле.

Снять арест, наложенный на имущество, Богомолова В.В., автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак *** по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин