Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4592/2021 ~ М-2835/2021 от 20.05.2021

Дело №

УИД 41RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

с участием представителя истца Мазура О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревского Юрия Александровича к Глазунову Олегу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сухаревский Ю.А. обратился в суд с иском к Глазунову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску Сухаревского Ю.А. к Глазунову О.В., по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 3 826 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 551 692 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 700 руб., а всего 4 870 392 руб. 70 коп. Оплата долга ответчиком должна была производиться по графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ - 609 142 руб. 70 коп.

Ответчиком условия морового соглашения нарушены, судом выдан исполнительный лист. ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу в счет долга по мировому соглашению сумму в размере 2 000 000 руб. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано:

- ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 17 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 219 344 руб. 21 коп.

Остаток задолженности по мировому соглашению составляет сумму в размере 2 575 548 руб. 49 коп.

Таким образом, нарушив условия мирового соглашения, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Глазунова О.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 969 руб. 63 коп.

Истец Сухаревский Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Мазур О.В., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уменьшил размер исковых требований и на основании уточненного расчета просил суд взыскать с Глазунова О.В. в пользу Сухаревского Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 458 руб. 25 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глазунов О.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сухаревского Ю.А. к Глазунову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов утверждено мировое соглашение между истцом Сухаревским Ю.А. и ответчиком Глазуновым О.В., по условиям которого Глазунов О.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сухаревскому Ю.А. долг в размере 3 826 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 551 692 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 700 руб., а всего 4 870 392 руб. 70 коп. Оплата долга ответчиком производится по графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 608 750 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 609 142 руб. 70 коп. (л.д. 27).

Указанное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сухаревский Ю.А. получил от Глазунова О.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по данному мировому соглашению в размере 2 000 000 руб. (л.д. 28).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано:

- ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 17 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 219 344 руб. 21 коп. (л.д. 21-26).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 458 руб. 25 коп.

Проверив расчет истца, суд принимает его за основу, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.

С учетом вышеприведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и с Глазунова О.В. в пользу Сухаревского Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 458 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8084 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сухаревского Юрия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Глазунова Олега Вячеславовича в пользу Сухаревского Юрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 458 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 8084 руб. 58 коп., а всего 496 542 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                              подпись                                                   С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.