Решение по делу № 2-1393/2021 ~ М-668/2021 от 14.05.2021

Дело №2-1393/21

24RS0004-01-2021-001047-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Арчиков А.В. о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с иском в суд к Арчиков А.В. о взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивируя свои требования тем, что Арчиков А.В. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» в период с <дата> по <дата>. В соответствии с приказом Управления от <дата> № л/с майор полиции Арчиков А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в ОВД РФ, утвержденное приказом МВД России от <дата> №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 ФЗ от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке-расчета о стоимости вещевого имущества на удержание Арчиков А.В. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 5 394,66 рублей.

Истец просил взыскать с Арчиков А.В. в пользу МО МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 5 394,66 рублей.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» - Оплуцан В.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснив, что <дата> Арчиков А.В. полностью погашена задолженность за вещевое обмундирование, учитывая, что сумма была внесена ответчиком уже после принятия иска к производству судом, требования истца подлежат полному удовлетворению в полном объеме, с указанием на их фактическое исполнение и отсутствие, в связи с этим, необходимости принудительного исполнения решения суда.

Ответчик Арчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5-7, 10, 13-15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 3 ст. 82 названного ФЗ, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным, органом исполнительной власти внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества л пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками сто» выданных им предметов вещевого имущества личного пользе! утвержденного приказом МВД России от <дата> №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом: МВД России от <дата> №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. ФЗ от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предмет вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арчиков А.В. в период с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Согласно приказа № л/с от <дата> с Арчиков А.В. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справке-расчета № от <дата> стоимость вещевого имущества на удержание Арчиков А.В. составило 5 394,66 рублей (закрепка для галстука – 3,21 рубль, костюм ВВЗ – 5 391,45 рублей).

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы затраченных на вещевое имущество личного пользования сотрудника, который уволен по основанию, установленному п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» составляет 5 394,66 рублей.

Указанные обстоятельства и расчет ответчиком не оспаривались.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчик Арчиков А.В. перечислил денежные средства в общем размере 5 394,66 рублей, о чем указано самим истцом, тем самым в добровольном порядке исполнив требования МУ МВД России «Красноярское».

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма была внесена ответчиком <дата>, то есть уже после принятия настоящего иска к производству суда, требования истца подлежат удовлетворению, с указанием на их фактическое исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к Арчиков А.В. о взыскании суммы за вещевое обмундирование, удовлетворить.

Взыскать с Арчиков А.В. в пользу МУ МВД России «Красноярское» возмещение затрат за вещевое обмундирование в размере 5 394,66 рублей.

Решение суда считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова