Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2018 ~ М-3264/2018 от 14.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/18 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сучкову А. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сучкову А. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Сучков А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> с г/н <номер> под управлением Сучкова А.В., автомашины <...> с г/н <номер>. На момент ДТП Сучков не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. ДТП произошло в результате нарушения водителем Сучковым А.В. п.9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки <...> с г/н <номер> получил механические повреждения. Ущерб составил <...> руб. Ими возмещен ущерб в полном объеме. <дата>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с претензией. Однако, ответа не последовало.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сучков А.В. – не явился, извещен.Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сучков А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом <номер>.(л.д.11).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> с г/н <номер> под управлением Сучкова А.В. и автомашины <...> с г/н <номер> под управлением Гасанова Г.А., что следует из представленного административного материала по факту ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Сучковым А.В. п.9.10 ПДД РФ, вынесено постановление <номер> о признании Сучкова А.В. виновным и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В результате данного ДТП автомобиль марки <...> с г/н <номер> получил механические повреждения. Ущерб составил <...> руб.

Истцом возмещен ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП Сучков А.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

<дата>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с претензией.

Однако, ответа не последовало.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в сумме <...> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

     Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Сучкова А. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.