Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2015 ~ М-1080/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/15 г по иску ОАО НБ «<...>» к Кулевой Н. В., Кабишеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «<...>» обратился в суд с исковыми требованиями к Кулевой Н.В., Кабишеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование иска указали, что <дата> ОАО НБ «<...>» и Кулева Н.В. заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен в письменной форме. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы ОАО НБ «<...>» по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <...> месяцев под <...> % годовых путем открытия банковского счета с суммой кредита в размере <...> руб. <...> коп. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен с Кабишевым А.В. <дата> договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства. Задолженность ответчиков составляет <...> руб. <...> коп., из них сумма основного долга <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., проценты на просроченный долг в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «<...>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали ( л.д. 3).

Ответчик Кулева Н.В.- не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Кабишев А.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ОАО НБ «<...>» (кредитор) и Кулевой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен с Кабишевым А.В. <дата> договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Представленный расчет задолженности (л/д 10), судом проверен. Данный расчет ответчиками не опровергнут.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения ( л.д. 7-9).

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчиков суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пеней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Кулевой Н.В. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком Кулевой Н.В. и по вышеизложенным основаниям исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб., а с каждого по <...> руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «<...>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО НБ «<...>» с Кулевой Н. В., Кабишева А. В. задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать в пользу ОАО НБ «<...>» с Кулевой Н. В., Кабишева А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а с каждого по <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: