Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-486/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-466/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Барышского района Гуськова В.В.,

при секретаре Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В., А.И.В., Л.В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области, администрации МО «***» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру *** и к Д.А.А. о выселении, а также по встречному иску администрации муниципального образования «***» к А.А.В., А.И.В., Л.В.В. о признании квартиры выморочным имуществом и о признании на неё права собственности,

УСТАНОВИЛ

А.А.В., А.И.В. и Л.В.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области, Д.А.А., в котором указали, что на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации от 20 апреля 1993 года их дед, Я.В.С., приобрел в собственность *** ***. 08 октября 1999 года дед скончался, завещания не оставив. Его супруга умерла ранее, в 1993 году. Сын Я.В.С. и отец истцов, Я.В.В., умер до открытия наследства, 15 июня 1995 года. При этом истцы, наследники по праву представления, не обращаясь к нотариусу, наследство после деда фактически приняли, взяв книги, ковры. В состав наследственного имущества входит также и квартира по указанному выше адресу. Между тем, в настоящее время, не имея на то законных оснований, в квартире проживают посторонние граждане Д., лишая истцов права владения квартирой. На основании изложенного А. и Л.В.В. просят признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях) на *** и выселить из указанной квартиры Д.А.А.

Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация МО «***», на территории которой расположен спорный объект недвижимого имущества.

Администрация МО «***» обратилась в суд со встречным иском к А.А.В., А.И.В. и Л.В.В. о признании *** выморочным имуществом и о признании на неё права собственности муниципального образования «*** в лице её администрации. В обоснование заявленного требования указано на то, что наследников после смерти Я.В.С., принявших наследство, не имеется. Соответственно, в силу ст. 1151 ГК РФ спорная квартира является выморочным имуществом и переходит в собственность городского поселения.

Истцы А.А.В., А.И.В., Л.В.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов, адвокат Ш.Е.Е., поддержав заявленные требования, и приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, что умерший в 1999 году Я.В.С. имел супругу, умершую в 1993 году и двух сыновей Я.В.В. (отца истцов) и Я.С.В. Я.В.В. умер в 1995 году. На момент смерти Я.В.С. его наследниками являлись истцы (по праву представления) и Я.С.В., проживавший совместно с отцом на день его смерти и фактически принявший наследство. Никто из наследников с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, но фактически все наследство приняли, вступив во владение им. Я.С.В. остался проживать в квартире. Л.В.В. вместе с матерью А.М.И., представлявшей интересы несовершеннолетних А.А.В. и А.И.В., в пределах шестимесячного срока, а именно в начале января 2000 года, забрали принадлежавшие деду книги, палас, ковер и часть посуды, которые перевезли по месту жительства в г. Ульяновск. Впоследствии истцы указанным имуществом пользовались. Поскольку Я.С.В. проживал в спорной квартире, вопрос о её разделе не вставал. Примерно в 2007 году стало известно о том, что Я.С.В. в квартире не проживает и место его жительства неизвестно. Через некоторое время А.А.В. обратился с заявлением о розыске дяди и позже в Засвияжский суд г. Ульяновска с заявлением о признании его умершим. Заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку выяснилось, что на эту квартиру претендует Д.А.А., вселившийся в неё без законных на то оснований. В настоящее время установлено, что квартиру занимает Д.А.А., который разместил в квартире часть своих вещей (мебель, газовую плиту и пр.). В связи с отсутствием Я.С.В. в месте жительства более пяти лет, его следует считать умершим. При отсутствии у него иных наследников право на 1/2 долю квартиры после Я.С.В. должно в порядке наследования перейти к истцам. На основании изложенного истцы просят признать за ними право долевой собственности на квартиру в целом. Д.А.А. подлежит выселению из квартиры, поскольку занимает её при отсутствии законных оснований.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Д.А.А., Д.С.А., возражая против первоначального иска, пояснила, что примерно в 2011 году её сын обращался в администрацию МО «***» с вопросом о предоставлении ему жилого помещения. В ответ на это ему предложили занять пустующую ***, которая ранее принадлежала Я.В.С. Квартира пустовала на протяжении более десяти лет и подверглась разрушению. Д.А.А. предпринял меры для её восстановления, произвел ремонт, установил новую газовую плиту, унитаз, завез спальный гарнитур. Осознавая отсутствие правовых оснований для занятия квартиры, он полагал, что сможет договориться с собственником жилья – Я.С.В., выкупив у него указанную квартиру.

Представитель ответчика Д.А.А. и администрации МО «***» К.М.Ю. предъявленный к Д.А.А. и администрации МО «***» иск не признал. Поддерживая встречный иск, предъявленный администрацией МО «***», привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что Авачевыми и Л.В.В. не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт принятия ими наследства в установленный законом срок как после деда Я.В.С., так и после дяди Я.С.В. Соответственно в силу закона спорное имущество является выморочным и должно наследоваться муниципальным образованием, на территории которого расположено.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области, третьи лица Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области и Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным иск А. и Л.В.В. к администрации МО «***» и Д.А.А. удовлетворить, а администрации МО «***» в иске к А. и Л.В.В. отказать, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Я.В.С. в 1993 году приобрел в собственность в порядке приватизации ***. Право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим в то время законодательством. Указанное обстоятельство подтверждается договором о приватизации от 20 апреля 1993 года и сведениями, представленными Барышским филиалом ОГУП БТИ.

08 октября 1999 года Я.В.С. умер, что подтверждается копией записи акта о его смерти №* от 8 октября 1999 года. Доказательства наличия завещания суду не представлены. Следовательно, принадлежавшее Я.В.С. имущество подлежит наследованию по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 ст. 1143 и п. 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Аналогичная норма закона содержалась в ГК РСФСР (1964 г.), действующем на дату смерти наследодателя Я.В.С. А именно в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Из представленных документов следует, что наследниками первой очереди после смерти Я.В.С. являлись его сын Я.С.В. и внуки (дети умершего в 1995 году сына Владимира) А.А.В., А.И.В. и Л.В.В..

При этом на долю Я.С.В. приходилась 1/2 часть наследственного имущества, а на долю истцов по 1/6 части этого имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичная норма содержалась в статье 546 ГК РСФСР (1964 г.), которая предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, никто из наследников Я.В.С. с заявлением о вступлении в наследство после его смерти к нотариусу не обращался. Данное обстоятельство подтверждается письмом врио нотариуса Барышского нотариального округа З. от 11 августа 2014 года и не оспаривается сторонами.

Между тем, в суде нашел свое подтверждение факт принятия наследства как Я.С.В., так и истцами А.А.В., А.И.В. и Л.В.В.

Из показаний свидетелей А.М.И., С.Е.А., Б.Т.А., Т.О.Г., К.Т.И. и Г.О.В. на момент смерти Я.В.С. вместе с ним в спорной квартире проживал и после смерти остался проживать и пользоваться принадлежавшим отцу имуществом его сын С..

Из показаний свидетелей А.М.И., Б.Т.А. следует, что в январе 2000 года А.М.И. вместе с тремя детьми приезжала в ***, в квартиру Я.В.С., где на тот момент остался проживать его сын С.. А.М.И. показала, что вместе с С. они поделили имущество Я.В.С. При этом она в интересах детей и вместе с ними забрала принадлежавшие наследодателю книги, палас, ковер и вазу. Указанные вещи перевезли в г. Ульяновск, где в то время проживали. Дети пользовались вещами дедушки. Свидетель Б.Т.А. показала, что вместе с мужем 5 января 2000 года по просьбе А.М.И. приезжала в ***, откуда помогла перевезти на машине в г. Ульяновск два ковра и книги, принадлежавшие дедушке истцов. Впоследствии один ковер они повесили на стену, другой – положили на пол в квартире, где проживали истцы. Книги также находились в квартире. Для них знакомый А. делал дополнительные полки. Свидетель С.Е.А. показал, что в начале 2000-х годов по просьбе А.М.И. делал в её квартире в г. Ульяновске полки для книг, которые она забрала из квартиры Я.В.С. после его смерти. Эти книги ранее он видел в квартире Я.В.С., брал их читать. Часть книг содержала дарственные или памятные надписи. Тогда же в квартире А. он видел настенный коричневый ковер и красный полосатый палас, которые ранее находились в квартире Я.В.С.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в установленный законом срок все наследники: А.А.В., А.И.В., Л.В.В. и Я.С.В. наследство, в том числе и спорную квартиру, приняли, вступив во владение им.

В суде установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетелей Т.О.Г., К.Т.И., Г.О.В., А.М.И. и С.Е.А. что с начала 2000 годов Я.С.В. проживание в спорной квартире прекратил, выехав в неизвестном направлении. На протяжении около десяти лет сведений о месте его нахождения отсутствуют. Квартира, в которой он проживал после смерти отца, пустовала и стала разрушаться. При этом Т.О.Г., К.Т.И., Г.О.В., А.М.И. показали, что Я.С.В. был человеком пьющим, общался с людьми асоциального поведения.

В 2012 году по заявлению А.А.В. в отношении Я.С.В. был объявлен розыск. Согласно обзорной справке, представленной УМВД РФ по г. Ульяновску предпринятыми мерами место нахождения Я.С.В. установить не удалось.

Гражданин согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели - день смерти, указанный в решении суда.

А.А.В. в 2013 году обращался в суд с заявлением об объявлении Я.С.В. умершим. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2013 года заявление А.А.В. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на квартиру, являющуюся предметом спора по настоящему делу. А.А.В. разъяснено право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие решения суда об объявлении Я.С.В. умершим правового значения в настоящем случае не имеет. Установление факта отсутствия Я.С.В. в месте его жительства более пяти лет дает суду право разрешить вопрос о наследовании принадлежащего ему имущества.

Как следует из объяснений адвоката Ш.Е.Е., показаний свидетелей А.М.И., Т.О.Г., К.Т.И., Г.О.В., С.Е.А. Я.С.В. супруги и детей не имел, его родители умерли. Данный факт противной стороной не оспаривался. Следовательно, наследников первой очереди Я.С.В. не имел.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ к числу наследников второй очереди законодатель относит полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, его бабушку и дедушку как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

А.А.В., А.И.В. и Л.В.В. являются племянниками Я.С.В., а, следовательно, имеют право наследовать после смерти своего дяди. Отсутствие документа, подтверждающего смерть Я.С.В., является для них препятствием для оформления права наследования во внесудебном порядке. В то же время установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что Я.С.В. жив и наследство на спорное имущество не открывалось. Предпринимаемые первоначальными истцами действия по обращению спорного имущества в свою собственность свидетельствует о том, что они приняли оставшееся после дяди наследство.

Изложенное выше дает суду право признать за А.А.В., А.И.В., Л.В.В. в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на ***, расположенную в ***, что исключает возможность признания спорного имущества выморочным и признания на него права муниципальной собственности МО «***».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При этом в силу ч. 2 названной статьи жилое помещение переходит в порядке наследования выморочного имущества в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого расположено это выморочное имущество.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным - отсутствие наследников по закону.

Между тем, первоначальный иск о признании права собственности на спорную квартиру заявлен наследниками, фактически принявшими наследственное имущество, следовательно, спорное имущество выморочным не является и исковые требования администрации МО «***» удовлетворены быть не могут.

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 288 ГК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Исходя из требований ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возник░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ***, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 304 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ *** ░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-4688/2014 ░░ 01.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░.░.░.. ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.