Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2018 ~ М-3918/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018г.         г.Раменское

    Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

При секретаре Банцекиной Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4522/18 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Будилиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Будилиной О.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из них задолженность по основному долгу – <...> руб.<...> коп., задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – <...> руб.<...> коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – <...> руб. <...> коп, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки DATSUN on-DO VIN <номер>, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> с установлением начальной стоимости продажи предмета залога – <...> руб., возместить расходы за уплаченную государственную пошлину – <...> руб.<...> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Будилина О.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявленных требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из них задолженность по основному долгу – <...> руб.<...> коп., задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – <...> руб.<...> коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – <...> руб. <...> коп, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки DATSUN on-DO VIN <номер>, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> с установлением начальной стоимости продажи предмета залога – <...> руб., возместить расходы за уплаченную государственную пошлину – <...> руб<...> коп.

Однако, суду предоставлены сведения о том, что в Раменском городскому суде уже было принято решение по аналогичным требованиям к Будилиной О.В., о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 222 абзац 5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Таким образом, поскольку в Раменском городскому суде уже было принято решение по аналогичным требованиям к Будилиной О.В., о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о возможности оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Будилиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: