Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2012 от 01.11.2012

Дело №-1-458/2012

(424537)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.,

подсудимого Тарасова Н.Р.,

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 года и ордер № от 16.10.2012 года,

подсудимого Курбацкого Е.А.,

защитника адвоката Лыкова О.В., представившего удостоверение № от 01.12.2005 года и ордер № от 30.11.2012 года,

потерпевшей Ш.

при секретаре судебного заседания Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Н.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Курбацкого Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.09.2012 года, Тарасов H.P., находясь в <адрес> реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш. зашел во двор дома <адрес> и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Ш. 4 металлические трубы стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Тарасов Н.Р. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06.09.2012 года, около 21 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес> Тарасов H.P. и Курбацкий Е.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Тарасов Н.Р. и Курбацкий Е.А., пришли ко двору дома <адрес> где, Курбацкий Е.А., стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, в то время как Тарасов Н.Р. умышленно, тайно с корыстной целью, похитил со двора указанного дома 2 металлические трубы, стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, причинив потерпевшей Ш. ущерб на указанную сумму. Однако, Тарасов Н.Р. и Курбацкий Е.А. не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены Ш.

В судебном заседании подсудимые Тарасов Н.Р. и Курбацкий Е.А. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дополнительно пояснила, что в настоящее время Тарасов Н.Р. возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Тарасов Н.Р. и Курбацкий Е.А. совершили вышеуказанные преступления.

Действия Тарасова Н.Р. по преступлению от 06.09.2012 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Тарасова Н.Р. по преступлению от 06.09.2012 года около 21 часу 00 минут, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Курбацкого Е.А. по преступлению от 06.09.2012 года около 21 часу 00 минут, суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, <данные изъяты>, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову Н.Р., в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Курбацкому Е.А. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тарасову Н.Р. суд признает явку с повинной по всем преступлениям, <данные изъяты> возмещение ущерба. По месту жительства Тарасов Н.Р. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

При назначении Тарасову Н.Р. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Тарасова Н.Р., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что Тарасов Н.Р. имеет непогашенную судимость. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Тарасова Н.Р., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и принимая во внимание позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Тарасову Н.Р. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Курбацкому Е.А. суд признает явку с повинной. По месту жительства Курбацкий Е.А. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Курбацкому Е.А. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Курбацкого Е.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Курбацкого Е.А., а также установленного судом обстоятельства смягчающего наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд назначает Курбацкому Е.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ним невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Тарасову Н.Р. и Курбацкому Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

В связи с тем, что подсудимые признаны виновными в совершении неоконченного преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.09.2012 года около 21 часу 00 минут), то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает наказание согласно положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре металлические трубы, хранящиеся у потерпевшей Ш. - следует оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, удержанию с осужденных не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Н.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (по преступлению от 06.09.2012 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут);

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (по преступлению от 06.09.2012 года около 21 часу 00 минут);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тарасову Н.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать Тарасова Н.Р. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Тарасова Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Курбацкого Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Курбацкого Е.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Курбацкому Е.А., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре металлические трубы, хранящиеся у потерпевшей Ш., - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан