Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2012 (2-2119/2011;) ~ М-2036/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-240/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Головиной Н.В. о взыскании денежных средств, суд

Установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» указывает, что заключил с Головиной Н.В. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатой 18 % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее восьмого числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме.

Однако Головина Н.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей- плата за ведение БСС.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головина Н.В. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключил с Головиной Н.В. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатой 18 % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее восьмого числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме.

Однако Головина Н.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» действия банка по открытию, велению ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящий публично-правовой характер (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2011 года, Дело № 53-В10-15).

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Головиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В части исковых требований о взыскании оплаты за ведение банковского ссудного счета отказать.

Взыскать с Головиной Н.В. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.02.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев