Решение по делу № 2-99/2019 (2-1578/2018;) ~ М-1564/2018 от 21.11.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 года                                                                                                   г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                         - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Крымстрой» о понуждении исполнителя возвратить уплаченную денежную сумму,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крымстрой» о понуждении исполнителя возвратить уплаченную сумму в размере 111500 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по доставке и установке (монтажу) «Профнастил Крыша». По договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 90000 рублей, по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 21500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил кровельное железо, но с нарушением требований к качеству услуг, а именно толщиной железа и его формой. Доставленный кровельный материал был плохого качества, листы оказались тонкими в форме волнистых продольных полос профнастила, хотя оговаривалось, что форма кровли будет в виде черепицы. Не согласившись с качеством доставленного материала, истец отказался от его отгрузки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил требование об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной суммы в размере 111500 рублей, однако ответа на него от заказчика не последовало. Таким образом, ФИО1 считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам возмездного оказания услуг, в связи с чем просит возвратить уплаченную сумму в размере 111500 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 на иске настаивали, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст.15 ГК РФ).

В ст.450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в соответствии со ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№. Согласно указанного договора, исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке (монтажу) профнастил крыша, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять и оплатить готовые изделия в день доставки, проверить качество работ после их выполнения. В соответствии с п.2.2 указанного договора цена составляет: сто восемьдесят тысяч рублей. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: Предоплата в размере не менее 50% от общей стоимости согласно настоящего Договора, что составляет девяносто тысяч рублей и оплачивается заказчиком наличными денежными средствами исполнителю в момент подписания настоящего договора. Остаток: девяносто тысяч рублей оплачивается заказчиком наличными денежными средствами исполнителю, в день доставки готовых изделий (л.д.5-7).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№. Согласно указанного договора, исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке (монтажу) профнастил крыша, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять и оплатить готовые изделия в день доставки, проверить качество работ после их выполнения. В соответствии с п.2.2 указанного договора цена составляет: сорок три тысячи рублей. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: Предоплата в размере не менее 50% от общей стоимости согласно настоящего Договора, что составляет двадцать одну тысячу пятьсот рублей и оплачивается заказчиком наличными денежными средствами исполнителю в момент подписания настоящего договора. Остаток: двадцать одна тысяча пятьсот рублей оплачивается заказчиком наличными денежными средствами исполнителю, в день доставки готовых изделий (л.д.5-7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчиком условия договоров не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о фактическом не выполнении ответчиком объема работ в рамках заключенных с истцом договоров.

Доказательств выполнения работ по указанным договорам в соответствии с предметом договора суду ответчиком не представлено, напротив, из не опровергнутых объяснений истца усматривается, что каких-либо результативных действий по исполнению поручения в рамках заключенных договоров не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы уплаченной по договору №№ в размере <данные изъяты> рублей, по договору №№ – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу п.2.4. договоров расторжение договора, по инициативе заказчика, производится только на основании соответствующего письменного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомления о расторжении вышеуказанных договоров, возврате уплаченных денежных средств (л.д.13-16), ответа от ответчика на уведомления истца не поступило, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, принимая во внимание, что требование истца в добровольном порядке исполнено не было, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3430 рублей.

При этом, размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исходя из положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

На основании ст.ст.15, 309-310, 432, 450, ГК РФ и руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крымстрой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Крымстрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Крымстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: