Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2013 ~ М-2107/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1724

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пенза                       11 октября 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Болат Т.С., с участием:

помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,

представителя заявителя - администрации ... - Кулаковой М.С., действующей на основании доверенности от _._._г..,

заинтересованного лица - осуждённого Дадонова С.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении ..., гражданское дело по заявлению начальника ... И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении

ДАДОНОВА С.В., ... ранее судимого, осуждённого приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от _._._г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

_._._г. в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ... ... И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Дадонова С.В., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания _._._г..

В судебном заседании представитель администрации ... Кулакова М.С. поддержала доводы заявления, указав, что Дадонов осуждён за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения он был судим приговором Первомайского районного суда г.Пензы от _._._г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от _._._г.) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, а также приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от _._._г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от _._._г..) по п.п.А, Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Заинтересованное лицо - осуждённый Дадонов С.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, однако считает, что срок административного надзора является чрезмерно большим.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора Степанова М.С., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч.1 ст.173.1 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФдляпогашения судимости.

Согласно п.В ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Дадонов отбывает наказание в ... за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно, допустил 13 нарушений УПОН. Постановлением начальника исправительного учреждения от _._._г. Дадонов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обоснованность указанного решения у суда сомнений не вызывает, самим осуждённым оно в установленном законом порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Дадонову после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Дадонову административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Дадоновым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника ... И.П.Г. удовлетворить.

Установить в отношении ДАДОНОВА С.В. административный надзор на срок 2 (два) года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить осуждённому Дадонову С.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы территории ....

Предупредить Дадонова С.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено _._._г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Д.А.Пилясов