Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2013 ~ М-3745/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-4153/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Турчинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой К.П. к Чуркину А.А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова К.П. обратилась в суд с иском к Чуркину А.А. о взыскании процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 31.07.2013г. в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что 13.05.2013г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Алексеев В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Чуркин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Александровой К.П. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 13.05.2013г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Александровой К.П. к Чуркину А.А. о взыскании долга по договору займа, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично, с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. была взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.06.2013г. Чуркину А.А. было отказано в отмене указанного заочного решения. Решение вступило в законную силу 30.07.2013г. (л.д. 5-8).

Указанным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- 29 декабря 2009г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее 29 декабря 2010 г.

- 24 января 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее 24 декабря 2010 г.

- 29 января 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее 29 декабря 2010 г.

- 05 февраля 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их через шесть месяцев, т.е. не позднее 05.08.2010г.

- 30 марта 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее 11 марта 2010 г., данная расписка содержит описку в части указания даты возврата суммы займа.

- 14 апреля 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>. и обязался вернуть их через шесть месяцев, т.е. не позднее 14.10.2010г.

- 20 апреля 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее 20 ноября 2010 г.

- /дата/ ФЛ1 умер.

- Наследником имущества ФЛ1 умершего /дата/ в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, является Александрова К.П.

- Наличие подлинных долговых расписок у истца подтверждает факт неисполнения договора займа ответчиком перед ФЛ1 либо перед его правопреемником Александровой К.П.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Т.к. договор займа был заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, то данный договор займа предполагается процентным, если в нем прямо не указано иное (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 31.07.2013г. в размере <данные изъяты> произведенный истцом (л.д.3).

Согласно расчета суда, размер процентов за указанный период (931 день), исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска в суд (8,25% годовых), составляет <данные изъяты>

1 <данные изъяты>

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства перед истцом, либо иной размер задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. сумму процентов по договору займа за период с 01.01.2011г. по 31.07.2013г. в размере <данные изъяты>

Истцом Александровой К.П. понесены расходы по отправке телеграмм для извещения ответчика Чуркина А.А. о дате судебного заседания в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком от 03.10.2013г. Требования о взыскании данных расходов подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой К.П. к Чуркину А.А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой К.П. отказать.

Взыскать с Чуркина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4153/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Турчинская О.В.