Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2012 от 28.03.2012

Уг. Дело 1-172 (375537)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13.08.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Богомолов Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокурора Гладышева А.В. Подсудимого Ступакова СВ.

Адвоката Портнова В.Е. ордер № №, удостоверение № № При секретаре Орловой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ступакова С.В., <данные изъяты> ранее судимого 16.04.2012 года Шкотовским судом Примоского края по п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ -3 года; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 часов 08.11.2011г. до 06.00 часов 09.11.2011г., Ступаков СВ., находясь возле дома <адрес>, действуя умышлено, без цели хищения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО 1 через водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где, повредил панель управления и с помощью принесенной с собой отвертки пытался запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог произвести запуск двигателя из-за технической неисправности данного автомобиля.

Он же, в период времени с 23.00 часов 08.11.2011г. до 06.00 часов 09.11.2011г., находясь во дворе дома <адрес>, после покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО 1 и, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи ключа, находящегося в замке, открыл замок на двери, после чего незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда умышлено, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее ФИО 2., имущество, а именно: электрическую дрель марки «Вихрь» МЭС-5 стоимостью 2500 рублей и углошлифовальную машинку марки «Град-М 1200-ПР» стоимостью 2365 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 4865 рублей. В последствии Ступаков СВ. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ступаков СВ. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО 2 представила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Прокурор Гладышев B.C. против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Адвокат Портнов В.Е. против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Ступакова СВ. квалифицированы, верно, по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, по признакам: покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ст. 316 ч.7 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Выбирая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, личность подсудимого, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии ст. 61 ч. 1 п. « г,и » УК РФ суд признает нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 2 возмещен.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает назначить наказание без ограничения свободы, так как на подсудимого судом будут возложены обязанности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступакова Семена Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

по п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Шкотовского суда Приморского края от 16.04.2012 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ступакову СВ. до вступления приговора в законную оставить

подписку о невыезде.

Обязать Ступакова СВ. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, устроиться на работу, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов.

Вещественное доказательство автомобиль по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО 1 Вещественные доказательства электрическую дрель и углошлифовальную машинку по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО 2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.